知道最可悲的是什么吗？最可悲的是即便在梦里，Diane连说了两次I'm in love with you，Camilla都从未回应过。这太特么心碎了！！！
穆赫兰道 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
其实没那么难懂。故事没有迷失高速路那样惊悚，后半段的翻转在看到女主角死在床上一场之后大致能猜测到。我觉得林奇还是拍《双峰镇》这样的剧集更能完整展现其风格和世界观，电影还是有点浮光掠影。很喜欢娜奥米·沃茨的表演！
20170815這部電影對我意義非凡，它是我真正決定要進一步了解電影，學習電影的鑰匙。這麼多年不敢再打開，直到今天有機會於大螢幕重看。很多曾經覺得一頭霧水的東西如今看來也沒那麼難理解了。一個完美的惡夢，一段悲哀的人生，諾米瓦茲的完美表演。/AMAZING
我真心觉得这电影很无聊~
蓝色的钥匙开启了嫉妒，邻居的敲门唤醒了懊恼。希望一切如梦，可以满怀热情来到好莱坞，与某个导演对上眼。遇见失忆的妙龄美女，陪她寻回自己的身份。忽略姨妈的质询，与她在床上痴缠，好过此刻被她牵引来这别墅派对，看她与别人欢笑。她像在舞台上吟唱一首录了音的歌，梦中张开歌喉却发不出任何声音。
必须承认我看了两遍又搜了个把钟头解析才算看懂。但我喜欢那种扑朔迷离的、永远不知道下一秒会看到什么的观影体验。有一些电影真的不必纠结于“懂”还是“不懂”。
我想给一星，这实在是部闷片，亏我坚持看完了，并没有多惊悚，也没有多悬念，大卫林奇只是玩了个小花样，把前面近两个小时毫无关联的情节用一个“梦”就全部忽悠过去了。毕竟这是用一个电视剧的素材去剪辑出来的，只能这么讨巧。
梦境与现实的交织。现实过的有多坎坷，梦境里就有多虚妄，说到底，梦境也是现实折射的一种载体。故事的讲法本身还是很流弊的，就是细节、隐喻过多，稍显晦涩。PS. 娜奥米·沃茨演技太超神，两种角色，两种人生，没入围奥斯卡影后简直可惜。
后来重看了很多遍，仍然很喜欢。或许整部电影会这样残缺（“两段即断头”），只是因为林奇专注于纳奥米·沃茨。这一切是多么鬼魅啊，即使在黑暗的镜头中，演员什么也看不见，但所有看似对立的东西——一个女孩和整个好莱坞的幽灵、歌舞片与绝望、一杯咖啡浓缩的滑稽和恐怖——无不在相互感染，让失忆的人被莫名传输，甚至在原地预知了陌生的情感。预知即不可见：在寂静俱乐部，那场超越生死的夜间演唱会里，她们被歌词命令哭泣。
2021-10-24重看。关于噩梦和记忆的完美演绎，依稀看到《橡皮头》和《双峰》的影子，当怪人在红幕前发令，当歌伶唱出悲伤，再度梦见一切背叛都重新书写了结局，心灵的深渊和在主观改写中得到校正（配合大量主观视角的推进，悬疑和不安的弥漫），她在幻梦中主宰了不甘的命运，在日落大道上执导着另一种人生，用嫉妒和愤怒浇灌了一朵异质的恶之花。 物品（钥匙与盒子）、过场人物的重复出现成为现实和梦境的标注点，后三分之一特别高能，集结之前碎片逐渐向黑暗的核心进发（很难不想起《记忆碎片》）——两场惊悚戏份（转角面孔，床上尸体）是内心惊惧的投影，剧院成为厘清逻辑的分水岭，于是我们随之遁入黑盒内部如踏进繁复的梦境套盒深处，层叠的文本纷至沓来，是无限衍生的巨大迷宫，是无休无止的通天塔，是永恒的恐惧之源。
（电影怎么可以如此迷人）如此神奇，如此让人难忘，于我有如此大的意义，是不可想象的。
我的最爱。作为后现代电影美学的巅峰作，《穆赫兰道》之颠覆在于构建了镜像嵌套的叙事迷局，同时在解构影像本体论的层面上实现了对电影媒介本质的叩问。林奇精密的结构设计与视听语法，将弗洛伊德式梦境解析转化为对电影工业机制的隐喻评判，在真实-虚构的辩证中揭示出人类认知系统的根本困境。与此同时，这也是一部关于绝对纯挚的爱的电影——因为过度诚挚的爱而坠入偏执，几近痴狂，直至无可挽回。在梦境的回望与爱的无理性中，最终令人难忘的是完全汹涌的情感力量以压倒性姿态吞尽一切晦暗。
梦是带着伪装的愿望
非常主观的评价:喜欢穆赫兰道的人做什么都会成功的
即便意识流如梦魇这般的存在很难拍摄成实体，也不至于拍成这样让人难以下咽吧。两分真的是给各位演员的辛苦分，大概自己都不知道自己在演什么。
故弄玄虚，本来如此简单的一个故事硬是要掰碎了说，看在两位女演员的面子上给2星
没有传说中那么难懂，大概看懂了前面是梦，后面是现实。（最近看了太多有关梦的电影）感谢豆瓣，让我没有看明白的地方都弄得差不多了。原来是爱情故事……很巧妙的手法和音效。引人入胜。
太牛了。不看影评根本没看懂还觉得巨好看。那个气氛，那个逻辑，那个恐怖。好多内容感觉特别大卫林奇，比如诡异的姨夫母，大妖怪，蓝盒子，还有两个小姨夫母爬进屋子张牙舞爪，都特别像他早期的电影《祖母》、《alphabetical》类似类似的。算是creppy的悬疑类型。牛逼导演戏弄观众。
遇到你以后我经常不开心，失去你以后我再也没有开心过，你是摄魂怪吗，而我至今仍然在穆赫兰道上徘徊着
好吧。作品维度很丰富，它强大到你不得不给5颗星。但我对大卫林奇的缺乏好感，在于他总是形式绝对性的，压倒性的、凌驾式地大于内容。或者说，他的形式本身，就是内容。内容也不过是参与构建其形式的一部分。他布置的理解任务，全在于对他形式的参悟和咀嚼。而一旦侦破了这个形式，解密了这点玄虚，便