妙探寻凶 · 全部短评

cult

三星半 还算有趣吧 戏外三个结局发不同电影院的有趣已经无法经历了。

这是在推广周边产品吗？

敲可爱的

據說電影在上映的時候，會在不同電影院上映不同的版本，那就要為看到前兩個結局版本的觀眾感到不值了，因為前兩種結局雖然是一種可能性，但是並不具備完全的合理性，還有很多的迷題選擇了繞開，只解答了有利於這個結局的迷題。只有第三個結局才是真正合理的，也把所有鋪的線索都收回來了。問題是，你看個電影還要去找正確答案的結局，看似是一個不錯的營銷手段，但是還是得劇本質量過硬才行。這部電影用了幽默的方式來拍暴風雪山莊模式，但是裡面的笑點就真的很舞台劇式的動作幽默，我承認電影在動作編排上面確實挺講究，也有令人印象深刻的鏡頭。但是看完之後總覺得哪哪都差那麼一口氣，哪怕是三個結局的模式也沒有令人太驚艷，特別是在揭露的前兩個結局實在不是那麼合理的情況下。也許片方也確實沒有那麼自信，所以安排了個女僕好讓人有東西可看。

确实还挺有趣好笑的闹剧式暴风雪山庄，亮点还是在于三个结局，不过真的都挺抽象的，感觉演这么一场下来应该运动量挺大的吧。还有女角色符合时代背景的卖肉穿着（。

三星半，感觉有不少暗喻。和尸体亲热那里真是，格林先生被你们吓晕。😂格林先生真的很可爱，他还是唯一一个什么坏事都没干的人。另外，布朗博士在这看着好年轻，难以置信这电影和《回到未来》同年……‖格林先生居然是《好兆头》里的Shadwell……真是人老十八变啊。

三个结局其实每个都属于能说通，但依然比较牵强的类型，最后一个算是最合理也有点新意的。表演上可能是为了凸显怪诞黑色幽默每个人都太过火了。又见年轻的Chuck~

影史第一部由桌游改编的电影，改编自经典英国桌游《Clue》。桌游机制视觉化，凶手+凶器+房间，“谁？用什么？在哪里？”的三要素推理模式。六位角色对应六名嫌疑人，九个房间（书房、厨房、温室等）与六件凶器（烛台、绳索、匕首、扳手、手枪、铅管），甚至还有三条密道快速移动，呼应桌游中通道卡的设定。多重结局很有实验性，三个不同结局分别指向不同真凶（怀特夫人、上校、管家）。当年派拉蒙将不同结局拷贝分发至不同影院，观众若想看全结局需买三张票，堪称早期互动观影的尝试。编剧之一乔纳森·林恩是《是，大臣》的编剧，擅长政治讽刺，片中角色秘密涉及同性恋、共产主义同情者、婚外情、腐败等，也多次提及FBI局长J·埃德加·胡佛，影射其滥用监听、掌握政要黑料。影片问题是角色扁平，推理也比较薄弱。女仆演员毫无疑问的艳压群芳。

相当强悍，加入喜剧元素的同时，还保有了一以贯之的本格推理，将严肃的凶杀案和诙谐幽默的神经质气质加以融合，产生了奇妙的效果。后期众人的调度，配合案件的步步揭秘而形成的身体动作的节拍统一，有歌舞片的节奏感。角色齐聚一堂往往有原因，此处则是敲诈，两股势力互相掌握秘密且牵制，讲复仇故事，关乎世俗利益，又没有传统的苦大仇深，因此才眼前一亮。不算是暴雪山庄，每个角色都有离开的机会，大门敞开，不断有新人物的进入。作为推理片，结局反而走向了不确定性，不同的推理方式会导向不同的结局，默片字幕卡的加入成为结局切换的标识，对传统推理片进行了解构，抑或是以后现代的眼光重新看待了原本保守封闭的推理世界。凶杀和暴力本就荒诞，我们又何以不能同样投以荒诞的眼光，揭露其中的底色。

杀人游戏！

因为很喜欢幻想里的游戏~^^

杀人游戏...结局三呵呵后

前面确实无聊了点，但结局很惊喜啊

搞笑成分多于怪宴，气氛不如怪宴

有点意思，多结局

悬疑片演成喜剧片，一点惊悚的感觉都没有了！

情节粗糙+自言自语式的解谜过程使观众缺乏参与感

怪宴。哇，洛奇恐怖秀男主赞。

1985年的电影拍成这样不错了