返回影片

上帝的笔误 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

树莓雪芭

没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪

量子纠缠

导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍

假驴

这部西班牙悬疑很一般,故意为了悬疑而悬疑,结果自证不清。

人间理想李知恩

原来是个翻排电影,墨迹的要死,1个多小时就能讲完的故事愣是拍了2个半点,不快进根本看不下去。跟导演拍的看不见的客人差距也太大了。看不见的客人全程节奏紧密,让人一点不敢放松,这个电影真是让人昏昏欲睡

水水

主线外的情感戏严重画蛇添足了。。。

大白汐

这种刻意打乱叙事结构而强行营造的反转,其实很low

火木散人

看似纷乱复杂,其实抛去令人难以分辨的,听起来看起来差不多的一大堆人名,仔细分辨,就能明白前因后果和真相!甚至片子最后的故布疑阵也只是在迷惑人,好好想想就能想通.........而前半段把精神病院着火混乱杀人穿插进去就有点恶心了,完全是没有任何意义的混淆视听.......

一條魚佔滿了河

★★☆ 完全沒有必要拍成兩個半小時,第一幕和第三幕真的都太拖沓了,這還是非線性敘事的結果,如果線性敘事,第三幕得冗長到什麼地步啊!但是又不至於拍得多差,重新剪一剪,其實可以剪出一部緊湊能看的一個半小時驚悚片出來的。

芦哲峰

20几年前读过原著小说,内容早忘光了,看电影的过程,如同一种唤醒。有病没病,如何证明?无需证明,没病就是一种有病。病,是上帝的笔误。

周宇勋

「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。

Mars panda

悬疑推理拿精神病说事儿的都他妈是傻逼

巴斯特德

节奏真的有点儿慢,为了反转而反转,反而降低了戏剧效果

玫瑰水母

保罗导演拍戏爱拖沓的毛病这两年有所改善,这点值得表扬,不过这次剧本不够完善,前一个半小时最好,整部戏的嘴高潮其实不是最后,而是院长以另一个角度叙述女主精神病的那一段(女主穿黄衣服跳舞好美),叙述性诡计就看哪边是真相,但看到最后感觉院长这个人物有点bug,比较倾向于女主没疯,但导演肯定会拍模棱两可的结尾,谜底本身其实也没太大问题,就是揭秘之前的剧情绕得有点远了,虽然这次导演把控节奏的问题不大,但还是砍掉一些剧情会更利索(譬如女主要是逃不出去那跟双胞胎的戏就显得有点多余),女主很漂亮演技又好,保罗导演的戏似乎总是女演员演技更好,角色也更出彩

群👴逐🦌

电影太冗长了,前面铺垫一个多小时都很沉闷,应该提早一点让院长讲述不同版本,抛出女主是否真病这条线,最后开放式结局其实也就是模棱两可,把时间线在后的火灾剪辑到前面混淆视听是很狡猾的手法,这部比不上导演之前的几部作品《看不见的客人》《海市蜃楼》《无罪之最》

El duderino

你说你有病 他说你有病 你说你没病 她说你没病 其实你有病 所以关我什么事儿?有病

岬

疯没疯不是问题,gaslighting才是。

ArS㍿

精神病院有真情,精神病院有真爱。

Diva Tequila

有什么难的么 绕个圈圈 中间的事儿都是真的 但女主也是有病的那个啊

冬河马

这电影生动的说明了,精神科的从业究竟是多么的主观。似乎从医生和侦探两个角度讲都说的过去。就像她说的“这究竟是谁的考验“。片长太长了,其实可以再精简一点,中间的火场重现,有些恐怖游轮的感觉。