如果对故事的期待换个角度
含剧透 · 建议观影后阅读
豆瓣原文 ↗这部电影是继《鹦鹉杀》之后第二部我很喜欢的5分电影。短评负面评价主要分三类,一是表达对姬线的不满,电影打着致敬carol的旗号,实际确是假姬线;二是剧情散乱,人物关系和情节缺乏逻辑;三是对电影后半段突然转变的惊悚风格极为不适应。
电影是否曾经打着致敬Carol的旗号我不知道也没有去证实,安妮海瑟金发造型确实挺像carol这点也确实也不假。但我总觉得,因为这部电影不够姬,爱情甜度不达预期就给低分,实属对主创不公平。
Eileen是这部电影的唯一女主,也是唯一的视角。故事从头至尾都是她一个人的“独角戏”。这位23岁的小镇女孩,成日在酗酒父亲的各种精神打压下,在监狱同事的职场欺压下,在情欲旺盛却无法有效释放的压抑下,或许还有更严重的情况,那就是在心中藏有不可与外人道的家丑真相的痛苦折磨下,度过着压抑又躁动不安的生活。所以,她对所有外界刺激所作出的反应,其实都有其清晰的逻辑。
关于姬线。或许大家都期待一个霸道姐姐与小白兔相爱的故事,就像《Carol》,但显然Eileen不是 Therese,Rebecca更不是Carol。从影片一开始就流露出诡异惊悚的氛围,接着看到Eileen工作的环境和她半死不活的酗酒父亲,我们就应该知道这不可能是一部甜宠虐恋。安妮海瑟薇的Rebecca从一出现就没有表现出Carol“恋爱脑”的特质,她显然是工作型女性,她只是在忙碌的工作之余撩一下Eileen而已。比如,在会议中自信满满淡定自若的接受“男性”称赞之时瞥一眼角落的Eileen,在档案室里一边向Eileen边示好一边拿走了少年犯的档案,约Eileen去酒吧也只是打发无聊的下班时间而已。我认为,俩人之间所有的暧昧线设定都不是在表达爱情,也无意于表达爱情,Eileen是因为空虚和好奇,Rebecca则是在利用Eileen的空虚和好奇。
关于Eileen为什么开枪。Rebecca和观众都被Eileen射向少年犯母亲的那一枪震惊了。其实作为悬疑片来讲,其实这个行为的逻辑非常清晰,因为少年犯母亲的叙述揭开了Eileen痛苦的内心秘密。证据如下,一是Eileen父亲对她打扮美艳且夜不归宿极其愤怒,言语间全是羞辱和控制。二是父亲批评Eileen不会持家,夸赞另一个女儿Joanie很会持家,还说了很恐怖的话“你姐她是个真正的女人,她闻起来也像个女人”。Eileen回应父亲“姐姐逃离了这个家”。对应电影后半段,Eileen送父亲去医院路上,父亲摸着Eileen的大腿一边呼喊Joanie的名字。全部这些都指向一个事实,父亲曾经猥亵(甚至是QJ)过Joanie。而根据Eileen射出的那一枪,我们可以推测,Eileen的母亲当年也一定向少年犯母亲那样,默许了父亲这种变态的行为,姐妹俩经历了多年非常扭曲变态残酷的生活。当少年犯母亲坦诚自己之所以默许丈夫的魔鬼行为是因为这样可以重新获得丈夫消失的爱时,Eileen联想到了自己母亲也是如此的想法。这种想法和父亲一样的变态、扭曲、自私、残忍,Eileen那一枪不仅仅是射向少年犯的母亲,更像是射向自己已经去世的母亲和半死不活的父亲。
所以,这不是一部爱情片,更不是一部姬片,而是一个常年遭受压迫的女孩忍受、掩盖最终得以宣泄自己内心痛苦和愤恨的故事。
这部电影的简介写的很糟糕,它说,故事发生在1964年马萨诸塞州的一个严冬。年轻的艾琳在监狱当秘书,当迷人的咨询师瑞贝卡成为她的新同事,她情不自禁地被对方深深吸引。在瑞贝卡透露了一个黑暗的秘密后,她们的感情发生了变化,将艾琳推上了一条罪恶的道路。
如果简介被改写,会不会就没有那么多的“误会”,影片会被更多人理解呢。故事发生在1964年马萨诸塞州,23岁的艾琳和严重酗酒的父亲生活在一起,她在少年监狱从事秘书工作,暗沉压抑的生活让她透不过气。一天,监狱来了一位新同事,美丽博学迷人的心理咨询师瑞贝卡。艾琳被她深深吸引。两人经过几次相处,产生了暧昧的情愫,当艾琳以为瑞贝卡是在邀请自己约会时,竟发现原来瑞贝卡是想要她帮自己通过犯罪的方式找出一个少年犯杀人的真相。随着真相一点点被揭露,艾琳内心的秘密也一点点被揭开,事情朝着更极端的方向发展。