窃听大阴谋 · 全部短评

拍得很认真。怪我看之前臆想中的格局太大，其实不是那么回事。

不得不说1970年代的PVC风衣真的很抢戏！

22.10.28重看 5-4.5+ 不再仰赖闭合的操控而获得意义，捕捉而非生成状态。仍不够好听

这是我看过的水门事件衍生作品中最NB的一个

窃听的高手，因为太懂得这项科技，反而无处可藏，他还能藏在哪里，萨克斯管里吗

因为结局太浪漫了，无限拉回观感。/ 20260628 银幕二刷，才发现非常独行杀手了，从强迫症的仪式感到环境的监禁感。结构其实真的是我喜欢的那一类，相当于从各种层面都对男主完成了无情绞杀。但是作为核心谜题的这个诡计确实没意思，很匠气工整的一部。依旧挺喜欢结尾的。

正.

本片刻画了一个内心背负罪恶感与孤独感的窃听工作者。铺垫有点多有点闷，剧情两句话足以概括，但是后半段开始出彩。可以说，科波拉提供了一个“视听演绎人物心理”的优秀范本。比较有创意力的点在于声音的处理（窃听者与被窃听者声音交织、大篇幅声画分离、声音的残缺与反复），但是在刻画男主角巨大紧张感与疏离感的时候，又不得不采取传统平庸的“幻梦呓语”“真假场景”等视觉策略。好在得益于窃听工作的特质，悬疑感、不安感、焦躁感的塑造全部在线。稍可惜的就是这种焦躁与孤独，有点点局限化，仅限于刻画窃听者，没有延展性与共鸣感。

被反杀反虐的他。时隔21年后二次观阅，而且是大幕，上海电影节2025.6.17...多年后Gene Hackman 出演了《全民公敌》，以及他去年的离奇逝世，又给这个影片增加了戏如人生的互文。

7.0-8.0/10 分。2026.02.17，初看，蓝光。时长01:53:47。。。看完都没全部看懂。还去看了好多评论。。。换成其他导演，这破片早就扔了。但是这导演，只能多看评论了。好吧。我也是个势利眼。。。很久以前我的手机说话有那个回声，感觉莫名其妙。后来看到网友的回复，说是被监听了，因为当时的模拟技术不成熟，所以有回音。现在数字技术成熟多了，监听你也不知。可能和我年少时经常写信到香港，索取免费的电器啥的资料，比如先锋爱华索尼啥的。还写信给LV北京的公司，他们给我寄了一份资料，店长妹子还是啥的亲笔回了信，那字写得很好。还有，从香港寄过来的资料袋子破破烂烂的，年少时我还天真地以为是信封质量不好。呵呵。。。吉恩·哈克曼，2025年去世了。死得老惨了。

和《放大》一起看 这世界好玄幻哦

三点定位关键对话两种解释，报业罢工致使流浪汉死亡率增加，窃听博览会产品技术交流将伦理悬置，职业病禁止交心弱点暴露，在生活碎片间孤独萨克斯……虽然过于飘浮的反转剧情远不及德国史塔西翻拍版的历史厚重，但故事完全聚焦心理向的孤独偏执和人间隔阂，基本没去蹭水门事件热度，也是挺有追求的。本片上映四个月后尼克松引咎辞职#北京电影节

心理活动和气氛渲染做得很好，只是前面赘述太多★★★★

终究是轮回理论和阴谋论，利器用于人却终究害己。虽然很闷，但还是不错。主旨最后才吐出来，中间有很长的部分都属于情绪段落，不具备实际的剧情意义。不过，学会怎么说废话，怎么把废话说出意义来，也是很必要的。

直译“对话”更好

在影展看的, 哈里森·福特好蒙

第一镜你就知道它有多棒

冗长沉闷，基于对70年代西方生活图景的怀旧，以巨大的耐性一帧帧看完；没有赞誉中的惊奇，只是个小悬念罢了，花两小时还是比较不值的。商谍受雇侦听某男女，觉察他们有险，雇主会加害他们，但却无力制止；最后发现颠倒过来，是雇主被他们暗害了。还好色调不晦暗，才不会跟《窃听风暴》一样受不了弃剧。

美国版《放大》

#SIFF27# 天山剧院厅，质感无比高级的电影，教科书级别的“端得住”的掌控能力，正如询问男主的职业他答曰自由音乐家，整部电影确实如同一曲极为清冷而又疏离感觉的潺潺钢琴曲，与其深究隔壁房间发生血腥残杀真实性，不如说这是一部深刻诠释何为“与深渊凝视久了自成深渊”的电影，更是一部与刺激的类型片情节无关、呈现现代社会技术发展之后人性的堕落与精神危机的电影，一个找神父告解、不忍破坏圣母像的人如何一步步成为窃听行为的疯魔——同时他也是人与人之间充满虚伪与欺骗的、本质不信任的关系的“样本”，窃听将无处不在，比泛出血水场面，令人更为恐惧与窒息；水门事件之后出现这样水准的电影，尼克松都想不到；确实有颇浓的安东尼奥尼的感觉