2026.10.15,中国电影资料馆。故事结局早已了解,一众名作加身的实力派,在这个彰显正义的故事里甘当配角。劳伦·白考尔冷艳高傲,肖恩·康纳利硬汉气场,最厉害的还数英格丽·褒曼,女神光环完全褪去,一脸老态与懦弱,完全看不出过去的绝世容貌。他们还是太能忍了,苦心孤诣五年只为最后这一击,来自父母的恨意比别人的都要强烈千百倍。每人给他一刀太便宜他了,这个人渣如果伤害我的女儿,我不需要假手于人,一个人捅他 12 刀都不够解恨。我也相信,如果是我妈面对如此巨大的伤害,她根本不等,找到这个人直接跟他同归于尽。如果法律能制裁他,也不必织下天罗地网执行私刑审判。既然我们每个人都有罪,那就一起亲手送他下地狱吧。
东方快车谋杀案 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗
全部原文 · 可能含剧透
其实这个波洛也有点……过分滑稽。但总体上把握住了——国际感。最早的绑票案发生在美国,才能在一个屋檐下聚起这么些异国人士,同理最后的谋杀案只能发生在东方快车上。破案的关键不在于证据,而在于侦探对绑架案的记忆、对环境的敏感、对人的关心,受审者的英语应用、地理知识、法语俄语瑞典语德语意大利语大放送之中露出的破绽。
非常不喜欢Albert Finney诠释的波洛,对于其他几个大腕的表演也无爱,原著中12人应该是个整体,而不是这里的秀演技大赛,这点2001版和2010版做得都要比这部成功。
我都不好意思说我不是凶手...
杀人时的一刀刀与庆祝时的轮番碰酒杯,仿佛是两个仪式,一个是大仇得报的发泄之意,一个是相安无事的庆幸之感,大牛逼。
阿尔伯特-芬尼版波洛虽不如彼得·乌斯蒂诺夫版,但是其询问时咄咄逼人的气势同样令人影响深刻。 片中“阿姆斯特朗案”明显影射“林白绑架案”。2012-08-14,四星改五星
我们皆可审判,我们都是罪犯;凶手并不存在,凶杀无所不在。
明明是群像,却几乎演成了菠萝的独角戏,偏偏这个菠萝还特别的不讨喜。
阿婆的书即便删减了如此多的细节,改编后的电影仍然有情节过于复杂之嫌。但我觉得这种改编程度真的很成功了,除了老戏骨外,最后雪地被疏通后,火车发动,重回“文明世界”的那一幕也令人惊艳。
十二怒汉
咋老是感觉不是Poirot放了12人12马,而是12人放了Poirot一马...不是以法律程序而进行的制裁无论目的均是背离法律原则的...也是违法的...
真相远比想象的复杂,原因远比想象的简单。
气氛相当轻松。比起10年BBC版的氛围要愉快的多。另外就是那个管家,或者说贴身男仆更合适,一下让我想起了Jeeves,最后他说的是“For my gentleman”,实在有爱。
阿婆+吕美特的霸道组合让我这个伪阿婆迷看得意乱情迷,老吕刻画人物的本事真不是盖的,隐隐找回十二怒汉的精气神,力道逼人啊。快六十岁的英格丽褒曼,成功转型的肖恩康纳利,他们的光芒都不及那余韵混杂的法外之法。突然想起了《亲切的金子》,朴赞郁也是阿婆迷的思密达。
3.5。如果凶手不是一个人而是整个社会,那么凶手就不存在了。稳重好看,但在气氛营造和母题深挖上,吕美特似乎还能做得更好。褒曼“居然能用演技遮掩艳色到这个地步”+1
正义比法律更高尚
没看过原著,还不还原不知道,只能说我觉得挺难看的,还不如2017版本。除了演员表演真的炸裂外,节奏实在是太差了,前面半小时不知道是干嘛的,可以全删了,and 这个波罗是认真的吗?
新版东方快车中波罗的胡子异常抢镜。对此布拉纳解释说,他曾听闻阿婆丈夫当年表示夫妇二人对74吕美特版的东方快车整体而言比较喜欢,除了芬尼版波罗的小黑胡。“那胡子太小了,并没建构起不列颠式胡子的雄壮华丽。”于是布拉纳这次在做了几个月调研并翻阅十九世纪骑士照片之后才特别改成一副浓粗双筒的八字胡……可老版波罗的胡子仅仅是太小的问题吗?相信很多观众都看出了它竟然使此款波罗(配合油亮分头)相当诡异地很像——元首!纯属巧合还是有意为之?个人觉得后者可能性更高。如以之前十二怒汉之后判我有罪作为参照,你会发现吕美特关注的……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2990528483/
为了爱,每一刀都刺向深渊
脸盲症没看懂,全程迷迷糊糊还睡着了一次。结尾一点都不意外,还以为会有什么反转呢。讨厌主角的表演,一直在大嗓门的喊啊喊,我听着都累了。要不是看在出品时间上,打一星的心都有。再也不信我这些友邻的评价了。看得途中一直在生气啊生气。