宠物坟场 · 全部短评

墨尔本免费看了提前场，还给了猫脸小面具。恐怖的氛围很浓郁，所有人都觉得卡车要撞死小儿子的时候，却是女儿死了。

强行翻拍也就算了，还瞎拍。故事发展节奏明显失衡，时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略，取而代之的是一堆为了营造恐怖效果（但也并不恐怖）而堆砌的廉价惊吓，更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领（然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...），注定是一次流于表面的失败翻拍了。

来人啊，好怕怕

旧版电影没看不过知道全剧透，这版电影剧情更黑……不过片子本身就典型Jump Scare片，尚可一看而已

怎么说吧，我真的有被吓到，所以大概“半梦半醒间”很多细节都被完完全全忽略了，真的不是我想啊… 无数可以预见但躲也躲不掉的jump scare，脑残到无话可说但就知道一定会发生的plot，还是带一点戏谑元素吧。为Gage小宝贝点灯。

对待死亡最好的方式或许是让逝者安息，让关于他们的记忆永远鲜活地活在我们心里。无论Jud还是Louis，他们对逝者的不舍最终都变成了自私的爱，将逝去的灵魂带回人间，于是将他们埋葬在被诅咒的地狱，遭受我们未知的痛楚和折磨。这部片子的立意，我想除了对死亡的未知之外，便是爱的自私。而这部片子在展现手法上，用了太多jump scare，我觉得Stephen King的作品，应该更具备的是库布里克拍《闪灵》的那种内心深处的恐惧。导演在某处镜头处理的方式也模仿了【我认为确实是模仿了】《闪灵》最经典的镜头。所以创造力这方面，我觉得不够过关。

剧情连贯程度比1989年版要好，但恐怖氛围却不如1989年版，虽然后者也并不十分出色。剧情线增强了妻子姐姐的阴影部分，还把死的孩子从男孩换成了女孩，结尾部分从男主杀了复归的儿子而心存侥幸又去复活妻子，最后被妻子杀死变成了一家三口全复活围绕着唯一活着躲在车里的男孩。其中刻意的一些正常生活片段虽然是为了随之而来的高潮做反差的铺垫，但割裂了原本就不多的恐怖氛围的营造，整体观感一般。

翻拍得有些无聊，和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿，将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用，放大了母亲对往事的恐惧，弱化了猫咪的作用，结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。

从头到尾都是套路，“套路”这俩字我都说烦了。那些海夸这部电影的人，你们良心不痛吗？别说我抱错期待，这部电影根本不值得期待！

怎么说呢，不习惯给低分，尤其这个童年阴影的题材。全片唯一的惊吓点就是搬到新家第一次卡车呼啸而过的声效了。回想起小说的恐怖，和现实身边横躺着装死的老黑猫，真担心有那么一天，我也祈祷那片应许之地能满足起死回生的愿望！因为害怕失去而心生贪婪，是人性最真实的畸病吧……

几乎抛弃了原著中最有价值和最惊悚的内容，纯粹变成「活死人归来」的愚蠢三流故事、母亲的童年阴影、利用儿童作为恐怖点都延续了烂俗惊悚类型中典型的桥段和设定。

种瓜得瓜，种豆得豆，种人得怪物。

关于一个坚定的唯物主义者被生活狠狠打脸和践踏的故事。

後段太急令電影水準突然大幅下滑。

一家人最重要的就是整整齐齐....还是恐怖片的老话，no zuo no die；以及：好好的住在Boston不行吗！P.S church要被注射之前的一声喵真是萌化了，不知道是演员表中四只的哪一只...

就是钢炼的主题嘛，因受不了至亲的离去而逆天悖命，结果被反噬。片子实在一般，全程jump scare，本来后面可以好好讲讲伦理恐怖，在亲情和恐惧之间渲染下张力，结果小女孩转变太快，这个潦草的处理令人遗憾；而且小女孩复活后，影院里都笑场了，可能是气氛没整好？

作为恐怖片一点也不吓人，还是依靠那些老掉牙的唬人烂招，追溯内心的恐惧，掩埋现实，活在幻想高地，结尾可想而知，踩的高就摔的重，你越害怕什么，什么就会出现，电影前半段缓慢且拖沓，后半段高潮不给力，转瞬而过，用多半数的时间铺垫，却没有给到合理的兴奋点，草草结尾，一家人终于变成他们最害怕的人，与他们本身的三观世界背道而驰，些许讽刺些许调侃的意味，电影开场勾画了好多细节，但既没有好好延续又觉推进太过疲软，对比老版，资金投入和现代制作都有了，可就是差一口气，故事和格局都不够过瘾

短评剧透的看起来真寂寞呢。如果没看过先前版本其实还可以的

只顾着自己作大Die的爸爸把一家连带邻居团灭的故事...最后不考虑一下复活邻居吗?

太难看了，这片子跟宠物有半毛钱关系吗？故事也是蠢到让人白眼直翻。最近几天看的几部恐怖片凑一起可能还赶不上半部温子仁。