利刃出鞘 · 全部短评

年度爽片，人性试炼。剧本在原创中带着阿加莎·克里斯蒂的即视感，从上帝视角看谋杀依然拍出了悬念与反转。美队蛮有黑色幽默的潜质啊～

万有引力之虹会把凶案引向真相，网飞会把血缘引向灭亡，一千把剑能揭下伪装成君子的面具，暗窗通往最深不可测的人心。想把曾祖母送到疯人院，曾祖母却旁观豪宅里的一窝疯人。想证明庄园主失心疯立了遗嘱，整个家族却都是撒谎不会呕吐的名流。在拔刀相向的豪门，最难的不是发掘真相，而是如何面对真相。

一如既往的老套路，这种编故事的方法在18世纪都已经被用烂了。

四星半，剧作扎实，阿婆式推理集大成之作，人人都有嫌疑，以及功能失调的大家庭和开会解谜的方式。推理之外，重在刻画人物在接近甜甜圈中心真相时所面临的反应，几个人物在明在暗的博弈。在不同人物的视点之间切换，不断吸引着观众。故事的背景是在美国，但整体风格都深谙英国老派侦探片的味道。

海报上画的是群像，宣发上又碰瓷阿加莎·克里斯蒂。阿婆无人生还，东方快车和尼罗河惨案中的每一个人物都和凶案有关，在这里倒是一群人打酱油。最后的推理论证环节更是证据拿不出，纯靠证人骗口供录音，low不low啊？还跟波洛比肩呢？再其次更别提政治隐喻了，那些要讨论和表达的东西明明白白地写在对白里了，您是不懂什么是“隐喻”吗？拿玛塔这一孤例去为移民撑腰的表达更是毫无说服力。这些缺点指出来，倒也不必在凶案的逻辑上纠结太多了。以这片口碑和票房来看，怕是又要整出一个利刃出鞘2喂屎了。

猝不及防地cue了baby driver！？

7.5，凶手是谁猜不到，是任何人也都不意外。结果真相真的是一场“意外”。海外评价那么高还是因为讽刺了川普的移民政策吧，移民站在白人豪宅里，咖啡杯上写着“my house，my rule，my coffee”，自黑确实没人能比得上他们。同时我又觉得把白人资产阶级写这么脸谱化的蠢和坏，没多大意思。也就主仆情触动到我了。

可能这几年国产电影和好莱坞喂的屎太多了。一工整无神来之笔的作品吹成这样。信息缺失，视角转移，人物的不确定性。这些东西应该是一部进电影院观看的推理片应该有的。而且这片看完并不让人感动，说明共情不成功。

庸俗谋杀剧，就认为一个浮浪纨绔子弟可以瞬间想到这么精致细微的谋杀操作好了。请问他平常玩乐之余是在哪家护理学院接受的药学训练使他获得了在药物标签辨认、解毒知识和静脉推针达到了可以和多年执业的执照护士一较高下的专业素质？

最后站在阳台对着哈兰全家用哈兰咖啡杯喝咖啡，“My House My Rules My Coffee” 告诉哈兰全家，我才是这房子的主人，哈哈！爽

脑洞略歪，核心trick倒像是bug，一是老混球几分钟内毫不分析就决定死，二是把所有财产留给女护士，这两点反正我是不信。

《利刃出鞘》这个译名和官方海报，对内地观众来说容易被误导，觉得是豪门恩怨的家长里短故事。其实这是个推理悬疑故事，开场就死人，然后出来一个侦探开始找凶手。不算很烧脑，最后真凶……也不是那么出人意料。但这个过程就是很好看，表演、摄影、氛围、节奏都是上乘之作。 作为一个圣诞节档期的电影，大基调肯定不能太黑暗了，所以我在这种故事上的阴暗心理没能得到满足。不过稍微脑补一下，就能自己嗨出一个更暗黑的故事出来。

冲着007和美队来的，然后看到一群老戏骨飙戏，这部电影没有主角，因为观众才是主角，我猜这是Johnson的一次大胆尝试。

老派的好看，边看边想着“我也好想拥有1个有钱快死老头”，后面忽然想起《金钱世界》里的有钱快死老头也是他，喜宝梦瞬间碎了

就是个喜剧。抹自己脖子也太容易了吧，符合人性？女主的高智设定和低智行为分裂。遇谎吐那叫歇斯底里症，也就是神经病，这几年看的最烂外国悬疑。导演还是老老实实做点星战这类不需要我们智力参与的片子算了

年度十佳预定，悬疑+喜剧的绝佳组合，最后还告诉你做个好人的也是可以自救的。

4.5；这个年代还能看到一部不故弄玄虚的侦探片真是一本满足！复古味满溢，光感质感一流；剧本简直太棒，散落的零碎线头最终都不落痕迹地嵌入，万有引力之虹滑过的轨迹最终让真相落地。以中段“事先张扬的真相”为分水岭，前半部貌似常规阿婆式封闭空间+各怀鬼胎的大宅门群像（想及《高斯福庄园》），各色人物乍看较脸谱化然实则往往反套路——浪子+暗中观察的老太+上流社会家庭模式（并不遵循观众已有观影经验），因而在悬疑之余生成另一层反差幽默；后半程剧本功力全开，接连不断的“反转”抛出（通过顺应事件内部的逻辑合理性的反转），突破古典范式窠臼，毫不客气摆出政治立场+堂而皇之花式吐槽，然而最终解谜依旧建立于人心的善恶之上，在类型片领域纵横自如。

so so，对推理迷来说谜题不够精巧

很酣畅的观影感受，像是一部现代的阿加莎克里斯蒂小说，人物纷繁丰满，但没有人是多余的。不过说实话啊，塑造一个有魅力的侦探角色实在是太难了，丹尼尔克雷格很努力在塑造跟以往不同的形象，但总觉得这个主角存在感较低。早早揭示“真相”的做法稍有些风险，虽然我知道事情肯定是没那么简单啦。就这个故事这样设定的话，莱恩约翰逊肯定是要借力狂吐槽建墙的MAGA，并把虚伪的民主党和脑缺的共和党各打了五十大板，一点不浪费。安娜德阿玛斯既漂亮又很有可塑性，这两年看她不少电影感觉每部都很不一样，这次还有纳入影史惊天一吐的潜质，哈哈哈（考虑造个豆列）。

D / 导演本可以丰富的文本层次去试探作者与人物的关系，从而将影片真正构建为一个“剧本”创作与解码的过程——这也正是“规则”这一核心概念所能收拢的广阔视域。但这种潜在的微妙立体感终究在极度扁平的视角切换与空间利用中枯萎，走马灯般轮转的纸片人始终没有完成“单薄”的自我揭露从而变得“丰满”并共生于“作品”之中。最后，就真的从一个蕴藏生命力的“剧本”变成了单薄的“剧本电影”。