利刃出鞘2 · 全部短评

结局以前都觉得中规中矩，可以当做爆米花片消遣，直到出现结局，实在是无法理解，结局和全片的质感都让我有一种在向资方骗钱的感觉。明明是一个柯南剧集案件，强行提升质感疯狂加不需要的科幻元素，暴风雪山庄都能拍得那么费钱估计资方也想不到 btw片头的解谜出邀请函游戏之夜也有，这是什么致敬吗？

又豪，又脏，又土，又丑。惊人的坏品味，蒙娜丽莎都笑不出来。

同一个导演，是怎么拍出上一部后还能拍出这样集无聊的台词、空虚的镜头、呆滞的表演于一体的屑作的？没得拍就让丹尼尔克雷格玩两小时among us说不定都能比这强。

圣诞节看一个密室谋杀推理悬疑故事还是挺有意思的。这个故事整体都很好，但对于一个悬疑推理故事来说，选角方面的问题太明显了……没法不怀疑那谁啊……

抱着跨年贺岁片的预期打开这部电影，果然还算适合，就是那种可以随便乐呵一下的网飞电视电影。导演在上一部还在认真的打磨群戏的人物调度，这一部彻底放弃了，直接就是拿着暴发户的钱，玩票干了个热热闹闹的行活。剧本前一个小时的叙事效率也放弃了，随便兑水撑时长，这么搞拼的就是网飞线上的播放时长数据吧，好在后一个小时剧本杀的水准还算在线。

我其实能理解莱恩约翰逊的表达，看第一部我就知道在他那里推理是配菜，对当下美国的讽刺是主菜。本片的所有思想其实已经在片名Glass Onion中表达。然而我觉得约翰逊还是错失了Glass Onion这个隐喻的关键，关键不在于Glass的透明性而在于Onion的层次。尽管真相实际上完全透明，但恰恰是看似无用的抽丝剥茧，为玻璃洋葱Glass Onion这个表述赋予意义。而这一点约翰逊这次做得并不好。齐泽克曾经用刘别谦电影里的段子举过例子，不加奶油的黑咖和不加牛奶的黑咖的含义是不同的，问题的关键恰恰在那个看似多余、迂回的“不加...”所表达的主体态度上。试图避开错误、主观直抵真相、客观一定会让你错失真相、客观实在的某些维度。就像本片，事实上还是需要用解开叙事诡计这一叙事动作来说明其隐喻的意涵。

在拥有许多成功的前作面前，它推陈出新地找到了另个继续下去的方式已经足以让人惊讶；但却不满足于此，还略带“炫耀”地让“格局打开”：不仅是不再倚重于角色关系从而制造悬念架设谜题，也常常大胆地跳出室内（尽管也是另个“固定空间”），允许观众不局限于故事的一种视界。或许凶手的揭晓已经没有那么成为重点，但是各个角色自身背负和引发的话题线索都被鲜活调动起来，炮制了另种无法抗拒的娱乐效果；“动机”之外，大家还有那么多趣味的经历可拓展。 很难不说这是一年四季绝大多数时候都在下昏招的Netflix走得最大胆、最成功的一步；它也让人多少为这个IP的蓬勃发展感到一丝难得的惊喜。

C+. 作为“推理”属实降智，作为阶级讽刺又只停留在了最浅显粗暴的泄愤，倒更像是一场三流剧本杀：纸片般的人物设定，机械的“搜证”过程，以及第三幕看似高潮实则如同儿戏的“解谜”“反杀”和“升华”。作为无脑娱乐看起来倒也轻松，但我还是更想看Daniel Craig和Hugh Grant的同居浪漫喜剧。

虽然你不是蝙蝠侠，但是你是007啊，最后确实也是用007的风格解决了问题，哈哈，我喜欢，对于悬疑破案片来说有创新在里面。

这片子适合过年看，至少最后还有场烟火…… 已经沦落到比唐探还难看的地步……

其他看起来全方面掉了一大档也算了 摄影是怎么从第一部那种质感变成这样塑料的

太弱智，大富翁杀人还要自己动手？

开场邀请函多发一人诡计雷同《秘宝岛杀人事件》，晚餐座位十字弓诡计雷同《歌剧院幽灵杀人事件》，故意调包酒杯诡计雷同《法兰西银币杀人事件》，全篇使用孤岛杀人与世隔绝各怀动机模式。看过《法兰西银币》的同学我打包票你们看到那个场景就知道凶手是谁。要是能采访我肯定推荐Rian Johnson看看金田一，他说不定能设计高级一点的操纵杀人诡计。双胞胎诡计可以看作致敬古早本格推理我不追究。作为娱乐大片视听合格看得过瘾，但最后半小时不知道怎么保持剧情架构索性毁掉一切贪图廉价快感。一群大牌演员甘当绿叶，Joseph Gordon-Levitt跟导演感情很深厚。Angela Lansbury和Stephen Sondheim最后一次出镜值得纪念。不知道片名和甲壳虫有什么联系。致敬不少世界名画。

针砭时弊嘲讽elon musk，没有第一部那么强的情感共鸣但在时效性和社会性上说很难有比这部电影是更贴切2022美国缩影

完全没法和前作相提并论。这部除了娱乐性之外，推理和人物动机全都垮了。

怪不得被马斯克禁了，这形象大崩坏。前半段节奏有点太慢了后半段揭秘又有点太快了，但最后还是迎来了鱼死网破的高潮没白看。克雷格这英语口音真出戏诺顿则依然贱贱的，挺娱乐挺合时宜的电影。

第三幕寫不下去是有點破罐子破摔那勁兒了

【1】项目（现在只想这样形容这个系列了）定位显然变了：一个推理IP在圣诞档上线流媒体。从介绍式的开篇就已经媚俗得让人眼晕，各种打趣笑话让内容显得当下，而后依靠视角打信息差来完整所谓的“推理”，到最后直接开始撒泼打滚了，这还看个屁。

最后的结局还挺无趣的，远不如中间的插科打诨。

前半部分很出色，悬疑气氛拉满，结构上利用侦探和委托人两条线，即设置了悬念又梳理了整个故事布局，但可惜最重要的解答拉跨无比，丝毫没有上一部的惊喜反转，犯罪手法也极其无聊，但凡看过几本推理小说和几集柯南的，几乎一开始就能锁定嫌疑最大的那位。最后没有证据强行报复的做法和蝙蝠侠有啥不一样？俗套之极的一通爆炸这有什么颠覆？为什么委托人会收到箱子也没解释呢