我只想说，这个片值得一个戛纳。IMAX大银幕观影，是我今年以来在电影院里看到的最大惊喜。黑色电影的味儿太正太纯，this is what we call CINEMA man!电影前面部分，彭于晏和张姐的情节稍嫌俗套和平吧，但是整体渐入佳境，枪杀线出现后，真是完全吸引我注意力。上世纪90年代混乱飞地的广州，凶悍冷血的杀手，带着致命钱财疲于奔命的男主，美术的还原感以及摄影呈现的电影氛围太厉害了，甚至让我联想到第三人和M就是凶手。各种街巷枪战都拍的很好，还有最后一段在红白蓝塑料棚的街市里的追杀戏最是精彩。剪辑也很有想法，时间线倒来倒去但却不失清晰。更难得的是，这个片不是装腔作势的空洞霓虹灯美学，里面还有很鲜活的广州市井人物的呈现以及几处好玩的冷幽默。也许剧本的前面部分和人物塑造可以更好，但温导是真的会拍电影的人，值得大银幕观看！
热带往事 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗
全部原文 · 可能含剧透
热评说出了我的心声，一直觉得彭于晏和张艾嘉该有一段doi的……
导演可真是个鬼才，能把这么一个简单的故事讲的那么复杂，各种炫技，各种插叙倒叙让这个本来就不怎么样的故事看起来更加煎熬，观感极差，而且就这么一个简单的剧情用了一个半小时还tm没讲清楚。中间用了一大段不知所云的镜头，看起来像是要故意拖时间一样。而且每到高潮点，紧张的音乐起来的时候，突然又归于平静，就像是你学校终于要放假了，却tm突然又被拉回去假期补课一样的感觉。片中除去买枪那段和出租车司机、房东被杀的镜头之外，就是一坨用礼盒精致包装的屎。
网友也太严格了吧，这片故事是简单了点，但绝对称不上烂啊，而且它在视听，剪辑，美术上都做得很棒啊，加上犯罪片的壳子，在我这起评分就不会低，我真心希望这种强视听的华语片能多点！
先三问：1、章宇（没演杀手太遗憾了）+王砚辉现在是标配了吗，刁亦男或毕贛不找他们拍一部说不过去了！2、章宇何时唱歌出道？3、霓虹美学在内地的文艺复兴？ 摆弄光影颇有野心章法（虽说有模仿痕迹，但至少有趣），夜戏的影子真的很南方车站了，巷战确有黑色电影范；赞一下声效的运用，配合风雨欲来的阴云压境，生成粘滞焦灼的氛围，这与人物的心境是契合的，浅焦中洇染着迷蒙水汽，一切都如在梦境，设定在90年代的古早野蛮更加持荒谬气息。 多视点的变迁与缝合需要提升（前后节奏不太统一），某些偏“现实”的段落与整体基调有突兀感；剪辑也是用了力气，但文本的偏单薄仍无法导致情感饱和，人物的行事动机和逻辑仍有断裂感。
烂片！鉴定完毕！从来没有一部犯罪片能让我在不到半小时内就睡过去的！现在的国内新导演都在干嘛啊？本格变格都还没搞清楚，先玩各种花里胡俏的叙事方式啊，昏暗的摄影啊灯光啊，结果人物逻辑行为莫名其妙一塌糊涂，看完只想骂娘！
远超预期，想到琳恩·拉姆塞，焦点牢牢锁定人物，周遭近似雾化，然而布景如此细致，对视线形成占有般的抢夺，正如强压式的配乐剥开后露出极为丰富的层次与肌理。 是种种蛛丝马迹补足人物的画像，却又终将陨灭。叠化镜头的消失意味着团状的时间变为线性的，选择题简化成是非题，生或死，爱或恨，达尔文或弗洛伊德。 果真是这样的，当电影中出现一把枪，不是用它杀死，就是被它杀死。
这故事好土，试图掩盖故事的结构也很崩坏，只有强行利用摄影和灯光营造的某种氛围来骗人。这分明应该是一篇中年作家的小说，而非一部电影，小说可以写男性的犯罪往事，也可以写女性在罪中的喘息，每场戏我都可以给写上进入《收获》的杂志，这也是我怀疑这部电影的剧本可能看起来很好很美，欺骗了大家。配乐大大的抢戏也算拯救了这部电影的某些场面，从全片看来有不少的废戏，大多数对白也写得很差，当然张姐的部分我感觉更像她自已一贯的对白习惯，章“说书”那一段就太有问题，这一类犯罪片都有这类毛病，同样最重要的主角也同样喜欢摆pose式的表演，其它的大演员就完全的像是自由发挥，整部电影我最喜欢的恐怕只有彭于晏的那双球鞋，就是很对，它让我感觉非常的1997。作为处女作这个导演无疑是幸运的。
“以为丈夫是死于自己的谶语，以为儿子是死于丈夫的醉意。害死老梁的包回到自己手里，撞死老梁的人也救了自己。这世间的人盲也不盲，时而看得见火车站储物柜里的诱惑，时而看不见蒲葵树下埋着的良心。涉水去寻一张启事，找到的是夜不能寐的原因。记不清为何犯罪，只记得路口老牛凝视的眼，夜里不眠的歌。”
72变，文牧野独一档。温仕培各方面都是有追求的，但这么一个故事挂上4个编剧，不多说了。
形式大于故事，新导演的炫技之作
打五星是因为彭于晏。说回整部影片的话，确实不是商业片的路线，时间线很跳跃，镜头也是比较近。彭于晏一直在“被溅一脸血”，就没干净过...
有一种廉价低配版南方车站的意思，但其实故事不可细究，用文艺片假装犯罪类型片的方式越来越对有欺骗观众的感觉（之前还有类似的风平浪静），彭于晏演戏简直被章宇秒了一条街，整个电影看完想说句——“就这？？！”
真别和南方车站的聚会比了，真是小巫见大巫。前半部分在那里矫情个啥，各种稚嫩甚至拙劣的手法，堆砌元素却找不到情感共鸣点，反倒后面干脆且具备悬疑犯罪的质感。当然有不少删减，而陈永忠是各种打酱油角色，可别说自己参与了几个进戛纳的片子怎么怎么滴了，先演好一个有质量的配角再说吧。
情节太松，叙事太碎，故弄玄虚，没啥意思……
海报很吸引人，是一部氛围感＞故事感的电影，因为海报期待了很久，看完没有太多惊喜，故事多以彭的角色展开，可惜他是木桶最短的那一片，片中人物关系和心理有太多可挖掘之处，太多重叠的剪辑可以用来展现这些，不过想想那样又似乎太煎熬和确定了，没有了片名往事俩字的缥缈感和朦胧的真实感…期待导演后作…也期待章宇演员转行做歌手(越来越爱唱啊…)
很难看，真的。
结构虽然是碎的，但情绪是饱满的，带着后劲十足的余韵和回味。只是拍电影应该更像是盖楼，而包括本片在内的中国新晋导演里太多搞室内设计的。
低矮的房间，转动的排风扇，晦暗的灯光，导演营造出的这种气氛和电影中人物情感的疏离搭配得恰到好处，话都不用说太多就已经很明了。电影的前半段充斥着一种宿命感，比如开场一个游离于主线外的小事件——一头牛挣脱了绳索，接着我们会发现这个小事件间接改变了主角的命运，正如电影中张艾嘉说的一句话，“可能没跟他说那些，他就不会死了”。电影进入后半段，原本属于彭于晏的主视角先后转换到张艾嘉和王砚辉的角色身上，原以为的事实真相被打破，更多的信息被带出，节奏变得明快，猫鼠游戏般的追逐让人紧张之余也不乏黑色幽默的情节，是悬疑片该有的样子。
新人导演的处女作还是挺大胆的，透过视听语言把故事「重新」讲了一遍，画面讲热带，剪辑讲往事，暴力和霓虹光是统一的。有模仿痕迹，但是可以看到在技巧上还是有自己的东西在。张艾嘉和王砚辉的确是会演，梁妈那点到为止的暧昧感对张艾嘉来说太有韵味了。如果没有一些场外因素在导演应该可以发挥得更好，希望以后也可以学会做减法。