返回 心理罪之城市之光

撑死两星半,不跟原著比,只跟电影的基本要求比

裤裤118 人觉得有用

来自豆瓣 · 完整原文

豆瓣原文 ↗

真是希望越大失望越大,《城市之光》在我这里撑死两星半,而且太浪费邓超演技了。换成黄晓明化个妆也就演成这样差不多了。十个问题,不跟原著比,只跟电影的基本要求比。 1、案件都拍出来了,台词一直在强调仪式感,但是编排和拍摄手法完全没有突出同态复仇的仪式感,感觉就是为了过一遍而过一遍。电影创作者对这些社会案件没想法,不解释,信息呈现得也很死。 2、米楠的演绎很怪,她的眼神动作反应跟剧里设定的一线刑警身份不搭,像一个轻佻的新手。最重要的是,这个角色在全剧里,没有任何功能性作用,也就是花瓶一个。 3、方木全能,集合了n个人的技能和知觉于一身,其实有他一个就能破案了。 4、有些角色的反应不自然,比如中学老师刚醒的时候,刚醒的人中气太足,姜维利讽刺他母亲的时候,太挑衅油滑又清醒,感觉不是对母亲,是对外人。 5、节奏不好,只张不驰,所以在高水位线上很平,没有思考的余地和信息点给观众。爆炸后简直强行文戏,没感情上的焦点。 6、方木和米楠的感情戏很生硬尴尬,两人都一脸不符合电影里人设的精分、然后欢快地调情。(不谈原著,原著的米楠几乎=高亚楠,差更远) 7、廖亚凡死哪里,刘诗诗演得比杨学武差太多了,我觉得她的表现是,吃不透人物,拿不准该用什么心情态度对廖亚凡,就随大流哭吧。否则以剧里给出来的信息和人物关系,她根本不该是这个反应。 8、整体故事走不了心,端着,走肾。 9、阮经天演神经病倒是可以,但是人物的行为逻辑太单薄,是编剧导演没表现到点子上那种单薄。 10、把社会问题私人化、边缘化、变态化、个别化,然后放飞。所以感觉就很……走偏了且完全撑不起开题的格局。