纽伦堡 · 全部短评

整个剧本和男主一样蠢得不可救药。

了解历史不为人知的一面。本片讲的是纽伦堡审判，切入角度是精神病医生和赫尔曼·戈林的故事。戈林不愧为纳粹德国的二号人物，非常具有个人魅力，一度让医生对他充满了好感。在庭审现场，如果不是医生给检察官很大的帮助，可能检察官会一败涂地。医生只是普通人，观众应该给予他更多的宽容，在面对一个国家的二号人物时，肯定斗智斗勇都是不行的。但是在80年前，医生就已经有了决断：那些纳粹高官并没有精神问题，只要时机恰当，所有国家都会有极右翼势力的出现。这在当下世界看来，几乎是一语成谶。

适合MAGA体质的入门级反德国MAGA通识电影，也是好莱坞写给美国MAGA以及全球MAGA的警示预言。剧本肤浅到像是照维基百科写的，或者用AI把非虚构原著提炼了一下，擅长爆米花的行活商业电影人范德比尔特，根本就驾驭不住这种深度的、以角色内心见长的心理战/惊悚题材电影（凯利台词很点题——跟戈林继续作战以“真正结束二战”）。所以除8千万美元预算堆出来的美术、罗素的表演（其余全员工具人）和当代反法西斯宣传基本一无是处，尤其是节奏和结构，充其量是拿《蜘蛛侠》套纽伦堡审判（现实中凯利花半年谈话和分析，电影10分钟就逆转），成片可想而知，其表现比他2015年与《聚焦》对擂《真相》的更差，前者和本片原著中那种非情绪化渲染的新闻纪实主义叙事手法[本片原著作者更是研究高精尖医学（史）的技术史作家]是学不来的。

4星，之所以给高分，是影片完全出乎我的意料，虽然片名叫纽伦堡，但影片焦点并不是审判过程，既没有强调胜利者正义的宣言，也没有长篇对恶魔的批判与控诉。 而是把重点放在了对人性的展示与探讨上，影片故事内容对历史相关人物的展示可算是相当的细致， 那些身穿权利制服杀人如麻的恶魔战犯也有着悲伤让人怜惜的童年，也有让祖国强大的理想志向，也有热爱生活更爱家的情怀，甚至有更优雅更斯文更懂得欣赏艺术的一面。 人的善与恶是相辅相成的，权利可以使一个人的善行恩泽天下，也可以使一个人的恶意无线放大，这点在任何人身上都通用，恶行罪孽在任何人身上都可能发生，权利可

前面的短评说的太好了，电影叙事失焦，主角退场都那么久了，怎么剧情还在推进?处决施特赖瑙尔一个配角有必要给那么多镜头吗？不如《东京审判》好看。

形式大于内容 试图从另一个角度挖掘纳税战犯们的内心 却最终流于形式

電影很長，基本都是密集的對白/台詞。不是聽英文的話，估計會很累，可以聽出來很多台詞直接對標原著，原作者本人也是製片人。2026年看到這麼認真又老派的電影很不容易。這是我第一次在如此大的屏幕上看當年的影像，甚至出現了生理不適反應。我曾說過講二戰的電影每年最好都要有一部，人類並不長記性，片末男主那番話穿越到今日了，如果他在今日說，怕是也沒好下場。影片裡提出一個概念，就是那些nazi和普通人一模一樣，妖魔化他們是所有人類的愚蠢。為此多加一顆星。建議所有16+的人觀看。（我沒有劇透）

拍给当下与未来的无奈甚至绝望之作吧，Kelley想让世人警惕纳粹无处不在而且未必明目张胆的论调，被视作诋毁，其后被埋没，确实讽刺透顶、不寒而栗。就像Jackson法官表示审判是为了避免战犯在处决时被当作烈士，让纳粹带着更大的火力再度报复人间，这让纽伦堡审判显出极为重要的意义之余（有在想象虐待动物的罪犯面对庭审的场景），也让Crowe碾压Malek的演技叫人不安——在几乎成就一对柏拉图绝恋CP之余，让Göring散发出太多毫无必要的魅力——哪怕切入点颇有新意。就跟开头撕女童裙子以及让Kelley在NO SMOKING的标语下抽烟一样充满恶趣味甚或是恶意，大扣分。三星半。（《高等教欲》里的情敌再次聚首了。）

小胡子只是MGGA罢了，他有什么错？doge

借古喻今。我比较喜欢Howie最后没有对施特莱彻说出自己是犹太人，他保留了人性。

非军迷，对二战史略略了解，但此片看完的观感——对纽伦堡审判厌恶无比。纳粹们死有余辜，应被千刀万剐，但纽伦堡审判是英美高官为己大捞政治资本的舞台，搞个秀，还搞砸了。。。作为男主的心理医生出场油腻轻浮（演员大眼宽鸭嘴，真丑还总自以为帅，人物原型比演员还顺眼些），之后又脆弱+极其不专业; 美国检察官道貌岸然，但在事先偷鸡摸狗要求心理医生报告和戈林的友情聊天记录的情况下，依旧在公审时被戈林辩驳得哑口无言，几乎被戈林拿捏死，最后全靠戈林坚持追随纳粹主义才被定死罪，英美检察官还好意思互相祝贺？！整个审判里，这些人更像小丑，反衬托的戈林沉稳坚定荣辱不惊气度不凡。。。心理医生的人性之恶普遍的观念+1星；全片卡士强大，服化道场景制作精良+1星

这么有戏剧性的故事竟然被拍得如此无聊。感觉导演是从编剧转过来的第一部导演作品。大哥你要不找个导演合作一下呢。你说演员都在演什么啊，这个戏一点戏剧冲突都没有，大家演的也都很糟糕，大段大段人物台词直接说，跟写流水账似的，还那么长。看得人怪累的。拉米的演技退步怎么这么大啊，完全看不出这是在演什么，也不像一个心理医生，而且自作聪明。

灾难级别的剧本

虚伪的片子 全靠罗素撑着

我为什么不看美国电影…

反法西斯题材不错， 演员和故事有些拉胯，无论是外貌和神态，罗素克劳都相差甚远。赫尔曼-格林那种自大、贪婪和傲慢，应该由德籍演员出演！

6.5分。不怕不识货，就怕货比货。同样是奥斯卡影帝，Rami Malek真是被Russell Crowe爆杀到渣都不剩啊，这也充分说明了雷神里的“宙斯”绝对是剧本的锅~~拍大审判的电影其实不少，但本片的问题在于啥都想沾一点，其实明明说的是戈林和心理医生之间的某种对话博弈，但却一定要去碰法庭戏，碰法官戏，搞得两头不搭，最后草草收场，真的挺可惜的。

雷人，服化道演全面雷人，除了极少数两三个例外。编剧团队似乎完全不懂历史、法律，也不想诚实，还是那句话，文化工作者要有文化。那个埃及心理医生的 permanent smirk 是个什么鬼，又显眼又离谱。

需要忍受拉米·马雷克演绎这个角色时奇怪的说话方式，无台词少表情的时候还是极好的。罗素克劳的压迫感极强。法庭部分只是电影的一部分，而非最主要的，精神病医生与戈林为主的纳粹的交锋是更重要的内容，但我个人而言还是对庭审部分更感兴趣。问出了最佳问题的时候，让那些巧言令色的聪明坏蛋们无话可说，也能让我们对说话这种艺术有更多理解。可是，最能说最能写的人，到头来也过上了无话可说的生活。

一部平庸的合格的历史片。电影肤浅的情节和人物恰好印证了“胜者书写历史”这一主题。影片所探讨的人性恰是建立在两极分化的道德审判上的，尤其是法庭戏夹带太多集中营影像，试图操纵观众的政治偏向，让本该有深度的反派成为了脸谱化的老奸巨猾和诡辩专家。心理医生的戏份也一点都不出彩，他的行为动机一直很模糊。明明电影专注在审判，不知道为什么简介里是心理医生与战争犯的对决，让电影主题更加不明确。