一把刀，就可以杀死神的使者

二刷。 这部电影的中文名只有一个：《甜美爱丽丝》。确实电影其中一个英文名就叫做《Alice，Sweet Alice》（甜美爱丽丝），但另一个更含有宗教意义、也更点题：《Communion》（基督教中领受圣体的仪式）。 这是整部电影的关键情节，也带出了两次最重要的戏剧冲突。 只看译名，电影看似只有一个主角：少女爱丽丝。一旦转换名字版本，就会明确出现两个主人公，爱丽丝与女管家。 故事线由两个女主人公引领，一明一暗；两次领受圣体仪式则是重要节点。 一）两次仪式 第一次领受圣体的仪式在影片开始。 仪式开始前，女孩karen遇害。观众看到的是身穿黄色雨衣的人杀了她。就算被电影简介预告过凶手很可能另有其人，但很难不让人怀疑是姐姐alice做的。尤其镜头不久前才显示两人都穿过黄色雨衣，而且她在霸凌karen。如此一来alice嫌疑最大，动机最明确。 alice捡到karen的头纱，戴上，赶到圣坛前跪下，闭上眼睛伸出舌头，希望像其他孩童一样吃到小圆饼。然而仪式被打断了。因为人们惊恐发现karen的遗体，乱作一团。这是全片最重要的一幕之一。就算勉强跪到圣坛上，上帝的宠儿karen也会夺走alice的爱——即便她死了。 这一个情节仿佛在暗示她不可能属于那群被选中的孩子。神的怜悯和爱，都是有选择的，是无言命定的。而alice，显然不是天选之人。基督教宣扬上帝的平等而博爱，但这一份如此平等的博爱，永远落不到alice这类被边缘化的人们身上。 这是一次精神崩坏的预演。 第二次仪式是在影片最后。 这次，礼拜的所有人都有机会领受圣餐。alice和妈妈一起排队。快要轮到她时，女管家却插队。神父带着目的容忍这次插队，他走近女管家，开口劝她自首。女管家一时激愤，用刀划破神父的喉咙。鲜血喷涌而出。 这一次，少女alice不仅没有机会领到小圆饼（获得神的一视同仁的爱），还见证了神父的死亡。 一把刀，就可以杀死神的使者。 宗教的神圣、永恒与秩序被彻底打碎。 一个缺乏家庭关爱而转向宗教博爱、崇拜神使的女孩，就这样破碎得彻底。影片最后一幕，alice拿着女管家用来杀人的刀，陷入沉思。 她的未来，或许就是女管家的结局。两者互文，循环。 二）alice分析 面对用刀伤害annie阿姨的质控，alice信誓旦旦说是死去的妹妹karen做的，而且她的证词通过了测谎仪的监测。在相信科学的前提下，不得不面对两种猜测，一是alice说谎才能惊人，二是alice确实相信自己看到karen捅人。 前者，我保持怀疑，因为当alice被问道是否知道犯人是谁时，alice的否定使测谎仪疯狂摆动，而当她回答是karen伤人的时候，测谎仪却平静如水。 在否定第一种可能之后，只能走向：“karen”捅了阿姨。事件发生时全楼只有alice在地下室，是唯一没有不在场证明的人；加上她一向与阿姨不睦，电影镜头也没引出更多可能的嫌疑人，所以，这个嫌疑人alice的证词非常关键。既然她说是“karen”，在“karen”“存在”而真实的karen已经死了这个前提下，那么，这个“karen”可能幻觉、精神分裂或是人格解离的产物。这是比较合理的解释。 alice的其中一个心理症结也许与父爱情结有关。影片里有两处着墨。一是她挑逗体形庞大的男性房东，二是男医生说给alice戴心电图设备时她在挑逗。两个男人都比她年长，乍一看也并没有什么外形魅力，但alice却十分感兴趣。这让我联想到她成长在父亲缺席的单亲家庭，这有可能是一种父亲情结。 但是alice真的喜欢这种男人吗？在肥大的房东强吻她时，她慌不择路。她对于性接触是陌生的，带有恐惧的。她扮演早熟，实际上还是一个小女孩。 根据AI替我补充的知识盲区，alice的挑逗还有一种权力模仿的心理。在她的世界里，也许观察到在性别方面掌握主动权的一方，更容易被赋予一种力量。在她家庭失爱、缺乏社会支持的成长中，这是一种试探性的实践。 其实这也呼应了alice的另一个行为：她长期在私下欺压威吓妹妹karen，获得对不公的宣泄，回到家里，却依然还是那个不得宠的孩子。这种处境已经形成一种模型：被忽视被误解被污名化-在私下更加剧烈地反抗和破坏。这就是影片中大家诊断alice是精神病的原因之一。 可是，她也确实还是一个孩子，在内心的角落保留了非常纯真的一面。妈妈到医院探望她，在即将离开时，alice最后冲到妈妈身边哭泣地拥抱她。 三）karen是谁杀的？ 我个人认为是女管家。 虽然alice拿了karen的头纱，但是更关键的证物——神父的十字架在女管家手里。这是一个非常具有象征意义的道具。这个十字架属于神父的祖母，而他竟然选择送给karen。这让多年服侍神父家庭的女管家非常嫉妒，无法接受。于是她杀了karen。女管家杀了两个人。动机都是出于对神父的渴慕。后来又杀了alice的爸爸。 每一次导演都拍到女管家拖尸体，我个人认为这是在营造一种作案模式，包括她每次都穿黄色雨衣。其实我有两种怀疑，关于为何女管家要特地买女孩们穿的黄色雨衣和面具。一有可能是为了嫁祸给alice，二是，有可能女管家的内心，其实想成为karen那样备受关注的明星孩子，因而买了同款。 四）谁捅了annie阿姨？ 我认为是alice。这很符合她的行为逻辑。包括她报复房东的方式是伤害他的猫，把蟑螂倒在他身上，讨厌和嫉妒karen就只是欺负和恐吓，从来没有决定性地要夺命的动力。她从来没想要人的命，只是非常需要发泄，让伤害她的人都得到报应。这一点同时澄清了alice会杀karen的嫌疑。 不过基于上述alice在领取圣体仪式遭受的谋杀、成长中的创伤，以及自身精神特质，很难想象她未来是否用这一把刀，重蹈覆辙。我竟悲伤地同情。 在这一点上，alice的作案动机和女管家是不同的。前者是作为一个简单的逻辑：谁伤害我、忽视我，我就要以牙还牙。 而后者则是已经更加复杂，上升到对信仰和精神寄托的献祭：我要保护神使，只有我能保护，只有我的爱最为崇高，其他人都在蚕食神的爱，蒙蔽神的眼，我要替天行道。因此，她最后会去杀神父：劝她自首的那个是人，和“他们”站在一起，不是我爱的那个神父。 ai建议我想想，如何不只是看到这种命运循环的系统和结构，去想想这是否是必然的。去做一些更有建设性的思考。我想，难道看清楚一部片子尽可能多的隐喻和联想，不够吗？ 其实我蛮奇怪的，对于这种结构性忽视，解读电影之后，每个人反思自己的生活方式和待人心得，在能投身的运动和抗争中尽力而为，做出最小单元的努力不就已经是最大的贡献了吗？ 一篇影评还要指导别人人生哲学，我真的觉得，有些不知所谓了。 总之，这部片子真的很有意思，也有悬念和复古的叙事方式。推荐。4.7/5