美名其曰致敬，实则是小作坊用料的山寨片

S. William Hinzman自导自演的低成本B级丧尸恐怖片，我是奔着导演的特殊身份去的——他正是1968年影史经典《活死人之夜》中第一个出场的丧尸扮演者，据说也是乔治罗梅罗的助理，真实与否我不得而知。

按着描述，这部《厉鬼穿心》，正是他致敬自己成名作《活死人之夜》，但是在我看来，并不尽人意，更多的还只是噱头。它带着鲜明的时代烙印与类型片特质，也充满80年代B级片特有的粗糙感、尬演和低成本特效。

影片的核心剧情围绕小镇的灭亡展开，又是一群典型的美国“精神小伙”大学生，整日沉迷喝酒、野营、冒险，随意发生关系，他们租用拖车前往农场谷仓准备通宵派对，与此同时，一位农夫在拔除老树时，意外挖出一座被遗忘的坟墓——坟墓上的石碑刻着五芒星，还被锁链牢牢锁住，应该是巫毒起源的丧尸，看起来也带走一些吸血鬼的影子，后面看得出来还带有一定智商，因为会拔电话线，会藏匿和团队合作。

原本欢乐的派对沦为血腥大屠杀。 此时恰逢万圣节，小镇居民毫无防备心，警方也误以为后续的异常是恶作剧，为悲剧埋下伏笔。

从大学生团队到万圣节的家庭，没有复杂的叙事转折，并没有类似《活死人之夜》中几个核心人员的抗争故事，核心就是“丧尸屠杀”的直白呈现，就是逐渐小镇被吞噬殆尽，给人感觉以“重刺激、轻剧情”。

看来之后，感觉就是蜻蜓点水，真要说有什么特点————

其一，写实血腥，毫不避讳地拍摄血腥场景，诸如丧尸穿膛掏心、剖腹穿肠、斧头插脑门、将人类分解得面目全非的画面，还有赤身裸体的镜头，特写直白且冲击力极强，只能说小作坊用料就是猛，简单粗暴，道具逼真度在当时的低成本制作中也差强人意。

其二，丧尸的特写镜头有些呆板，丧尸会注视或者盯着镜头，呈现出类似第二人称视角的效果，而人类逃跑时则采用第一人称的摇晃镜头，属于十分复古了。

其三，经典结尾极具讽刺意味，唯一幸存的一对情侣，在地下室中立下各种关于未来的flag，却被赶来的警方误当作丧尸射杀，极具讽刺性。某种程度上来说，将乔治罗梅罗《活死人之夜》中歧视黑人、误杀黑人的讽刺进行了扩展。包括后来的《釜山行》的结尾按照常理也会如本片中一般被误杀。

除此之外，就是比较直观的缺点了————

首先，影片的拍摄手法简陋，存在明显的穿帮镜头（如吊钢丝穿帮），音效处理粗糙，看到有评论说“似乎没有音响师”，我深以为然，整体呈现出“不像电影”的廉价感。

其次，剧情单薄且缺乏逻辑，影片几乎没有人物塑造，演员表演敷衍僵硬，尽显80年代B级片的“尬演”特质，角色的行为没有合理动机，纯粹为了“被屠杀”而存在，虽有“小镇灭亡”的核心脉络，但整体叙事仍显松散。

再者，原创性不足，影片大量模仿《活死人之夜》，缺乏自身的独特标识。

此外，影片的镇压情节处理得有些简单草率，虽然火力足够理论上可以解决大部分问题，但后续登场的猎人们，既没有遭到丧尸的意外袭击，也没有被左右夹击、四面为敌，全程轻松解决掉笨拙呆滞的丧尸，削弱了影片的紧张感和合理性。

影片的结尾，警方将尸体堆叠于谷仓，以为烧毁一切就能抹去痕迹、结束灾难，可惜原初的丧尸、也是最大的boss并未死去，意料之中地袭击了警长，让人觉得不够尽兴。