简评

评分：B6.9 简评-关于类型： 开始cult的尺度有点突破我的底线，但适应后逐渐看进去了。在我（一个恐怖片小白）看来，本片是（很典的）标准血浆-恐怖片，如果说《恶魔》代表了纯熟的传统恐怖片风格，本片则是加入了b级片元素后的血腥恐怖片范本。视听和叙事都是相当类型化、套路化的-也就意味着典型缺没有新意。或许是合格的类型片，但缺乏原创性、作者性、思想性，因此无法被认定为杰作。但类型片-无论恐怖片、黑色电影、西部片-能被大众认可的核心或许都在于一种神秘的、异域的神话色彩。 美国b级/类型片+恐怖cult，完全是我缺乏接触的领域，不仅不感冒还有些抗拒排斥。 以我狭隘的眼光来看，肉体和性、血腥，非必要情况（类型片也不例外）还是少出现为好，不单是容易造成刺激，更有奇观化吸引眼球的嫌疑，另一方面这种噱头式的镜头容易打破叙事的连贯性。 接着简单谈谈视听。 镜头的视角很独特，但那肯定不是日常的，往往也不是角色的，它本身就是鬼魅的。 凶手永远带着面具从受害者背后的门缝（门在恐怖片中地位显赫）中伴随着音效出现，通过同一镜头的不同景深或正反打镜头表现二者，在受害者毫不知情的时机下手，惨叫声配合与之分离的画面。 除了骇人的视听效果，还跳出回忆/创伤的蒙太奇短镜头，但和林奇的叙事结构性转换很不同，后者更为自如高明-几乎摆脱了b级片的粗劣技术痕迹。 内容方面，影片包含了梦与现实、精神病、童年创伤、父子关系、精神分析的元素，即视感在梦和现实、记忆和当下之间建立起桥梁。于不同场景下，人物错位，但台词、声音和画面却再现了。 此外，惯常套路还包括平静的日常生活和恐怖的极端场景形成的持续张力。凶犯在潜伏期往往发出警告或出现异样，随后一个个被杀。而凶犯的出现总是莫名其妙地和孩子捆绑在一起，仿佛量子纠缠）父与子，梦与现实） 故事略有趣味，但麦格芬很僵硬，没有林奇和希区柯克那种连贯的逻辑、质地和吸引力，以及影像的纵深。徒有其表，未及内里，无论视听和叙事都不够严密精纯（如果这也是风格的话），思想性更难以谈起-场面调度也是内容的一部分。 结尾的几重反转：小孩最后居然打出了“正义之枪”，随即又一个反转-凶犯复活，再次出现在落单的小孩身后，说出“你不知道……” 真正惊艳之处在最终的镜头-孩子和父亲童年时的面孔对视-和开头形成闭环，而父亲说“你不知道”时实则绝望地想要终结一切，但无可奈何，整个现实形成了一场循环的噩梦-就像《恐怖游轮》。（等下……分析了一通都是白扯，这不就是我曾做过的那个噩梦，宿命般循环一般的场景复现！我真打算拍成电影就醒了。） 影片中出现了一些迷影式致敬和借鉴的地方，如照片中的人-《放大》（不出所料）、《恶魔》，以及群鸟和《后窗》的放大镜等元素。 25.8.18于北师大 我的影评合集：Aleph-我的影评