豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明
月光光心慌慌 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
32万美金成本，全球票房收入6000万美元！
感觉女主就是在扮猪吃老虎，从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊，那位看上去很凶残，战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜，每次莫名其妙就被反杀了～)。
当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”（导演的镜头设置和配乐非常厉害），后背真是一阵阵发凉，除了恐惧，还有绝望。
主观镜头与沉重的呼吸
这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见，拖延症？这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光，而且还是在开着灯的窗户里面，然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。
这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢？没有超自然力，能给人更深的恐怖感觉。
很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响，还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K，毕竟马脸。
很棒的主观镜头、喘气声，外加更棒的配乐（还是卡朋特自己配的！），想想之后几十年的恐怖片，大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部，美国人跟疯了似的啦，全程又叫又笑的*_*
手法我喜欢，音乐很符合恐怖片的感觉。
至今已经不新鲜，然而天才就是天才，卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作：稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形，由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。
看得出来，场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子，在匠艺上已经无可指摘，唯一的问题就是隔着年岁，当年算恐怖片，现在只能算一般惊悚片了，而且铺垫稍长，节奏稍慢。
简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人－受害人，要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍，配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年，好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。
看完《它在身后》，越发怀念约翰·卡朋特，以及惊讶于他的伟大和超前。这些年轻的导演，咋连照着抄都抄不好呢……
可以，吓得不轻…全片节奏奇佳，也很少靠耸人的音效来烘托，几乎完全就是靠构图营造悬念，用灯光营造恐怖氛围，用景别的变化和镜头的移动来吓人（留白、闯入、显形…），场面调度能力十分惊人。主观镜头进一步拓展边界。B级片怎么了，照样厉害！P.S.发现恐怖片后半段守则一枚：前半段不看也是可以的。
2018.06.18 上海和平影都 ATMOS 2排18座 2排20座 with 老曹 #2018上海電影節# 原來<案件聚焦>、<東方110>、<走進科學>裡面的背景音樂，就是從這裡來的啊！！！
【B+】作为低成本的B级恐怖片，其影像内核可是一点都不廉价，甚至比大多数电影还要精致不少。开篇第一人称长镜头的想法虽然不算新鲜，但却绝对带劲，是绝佳的作者表达。在这之后更是夸张，主观视角的运用与景别的变换，窥视者与被窥视者的空间关系，就像是给37年后的那部《它在身后》的一次调度预演。故事到了后半段，夜幕中的房屋像是不可触及的孤岛，将恐惧无限放大。而卡朋特也深谙其道，危机反复出现，而又从未正式降临。卡朋特动用了一切手段来让这个过程变得漫长而有趣，于是观影预期便不断累积，在过程中享受欢愉，而高潮仅有一瞬。当然了，要是没有卡朋特那惊世骇俗的配乐，估计成片质量也会大打折扣....
说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了，知道是营造氛围，但拖沓冗长，而且被津津乐道的配乐实在太满了，没有气口，从头到尾。摄影是真不错的，主观镜头很喜欢，但也觉得有些逻辑问题，比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么？看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。
A / 简洁而又不断蔓延生长的超高效处理，甚至具备了某种寓言般的纯净感。某种程度上来说，最终的设定仿佛一个闸门，拉开的是恐怖片作者如何以理性探索非理性，以具象的恐惧探索抽象的恐怖之源。Michael这一角色走向的是彻底的分裂，彻底的无法理解不可通约。因而设定的逻辑早已被创作者先行剔除，而非作为满足观众理解叙事的需求而必然存在。
果真古早恐怖片中一定要有个强行降智的女主。