聊斋：兰若寺 · 全部短评

追光动画又搞砸了，想跟主创们说，故事不行，就别整这些花活了。没有灵感，可以不用连轴转开项目。论做动画的技术，这几个短片的视觉效果真的没得说，技术是真的好，只可惜故事还是那么陈旧，想象力匮乏。你们都把聂小倩的故事改到民国了，为什么不能把这几个聊斋故事的表达也改得更当下？那个《画皮》的改法，中间一度恶臭到让人翻白眼。结果最后那个《鲁公女》，这样的女性角色真的很难感动啊，价值观陈旧到想让孟婆把一大锅汤都灌到他俩肚子里。这个讲故事的剧本形式就很糟糕，硬是把几个故事凑到一起，感觉是连看了几集B站的短片，就这种水平的烂故事在B站上看看算了。

拼盘故事不好看，没有新意，还要在片里阅读理解自卖自夸。 《崂山道士》毛毡确实有创意，但还是三维。 《莲花公主》低幼。 《小倩》民国背景没有一点用，你要是一转《人民的贞子》，或者更朋克一些都好，你追光新神话的蒸汽朋克呢？真不如老版电影，更不如徐克的动画版《小倩》。 《画皮》古代版《出走的决心》，创新就是要塑造画皮也是个可怜人，但王生都没睡画皮，还请吃饭，这就要杀？ 《鲁公女》最正常，但也是明显的女频改编思维，烂俗言情改编。黄泉和神的感觉对味，洪水莫名其妙

“16年后去河北xxxx找我”第一念头是那得挑个周末去，周末到河北，周中还不行👍

喜欢崂山道士、画皮两个故事，前者是用了羊毛毡定格动画，长在了我的审美上，用浅显的故事讽刺懒惰整天做白日梦的废柴，后者就是女性觉醒的萌芽，妻子劳心劳力经营家庭，丈夫却浑然不觉自以为是，高人问的问题很一针见血，他复活了，你还想和他在一起吗？面对如此凉薄之人，只有呕吐可以表达了。追光动画对剧本的打磨还需要加强，全篇最不喜欢的是近代化的小倩宁采臣的故事，很别扭。

若做成《爱死机》或《中国奇谭》这样的剧集，我可能还会高看一眼，但做成150分钟电影属实没必要。 前两个故事很低幼，人物毫无弧光；《聂小倩》把背景搬到民国，画面给了新的刺激，很期待改朝换代后有什么新鲜表达，结果就只是换了层皮，内核依旧；《画皮》是最惊艳的一支；《鲁公女》情感浓度最高，有做成长片的潜质。 有的很低幼，有的又很成人向，搞不懂目标受众到底是谁。情绪完全是断的，所以非要搞个《井下故事》串联，结果就是蒲松龄大捧臭脚。 总体观感是在“有亮点-无聊-又有亮点了-又无聊了”之间反复横跳。制片人说是希望情感浓度逐渐提升，所以开始的篇章就必然做出牺牲，让位于后面的故事…对前面的导演太不公平了吧！也真的不必要啊，开场篇章快把我的好感度磨没了。本来就是短片拼盘了，还硬要凹一个情感曲线上去啊？

兰若寺中一口井，古往今来几多情。追光的技术早已无需担心，甚至总能在美术设计上带来不小的惊喜。毛毡版本的《崂山道士》有些流于形式，宋画风格的《画皮》却实打实地美出了新高度，古朴典雅，极具神韵。剧情偶尔欠缺打磨纵是不争的事实，也不至于一见到厂牌就让人家请编剧，简直是黑出了一套固定模版，看着都可笑。拼盘电影本就难搞，有勇气探索“聊斋”这座灵异志怪题材宝库更是殊为不易。成片效果虽有不足，但在豆瓣的评价体系里绝不至于是个6分作品。归根结底还是踩了某类群体的尾巴，触碰了时下所谓的创作禁区。论品质绝对值得7分以上，就个人标准而言属于可三可四的7分电影，鉴于无脑一星的喷子太多，偏要给个四星。

史诗级拼盘电影，有高光有惊艳，也有平淡水时长的部分，碍于形式没法做到《长安三万里》那样浑然酣畅，高度怀疑是追光看到《中国奇谭》后攒出来的项目；明显《鲁公女》是倾注最多资源、最受重视的压轴大作，但个人还是更喜欢《画皮》，极致的宋画国风美学混搭阴郁鬼魅的腹黑故事，画皮脱皮穿皮那段实在太够劲了！短短几帧惊鸿一瞥…追光真的不考虑搞个长篇成人向恐怖惊悚项目吗，完全填补市场空白，指定能爆！《画皮》>《鲁公女》>《聂小倩》>《莲花公主》>《井下故事》≥《崂山道士》

看完白蛇：浮生 更加期待😚这部 可惜太差了……里面只喜欢崂山道士仙仙乎和莲花公主卡哇伊 其他改编的故事吓人😟画风不敢恭维 宁采臣聂小倩民国版爱情故事有点搞笑😆燕赤霞拿枪biubiu姥姥funny片尾曲二手玫瑰不错👍🐮

爱 死 鬼 love death ghost

#🍋观影# 动画还行，剧本太差了，一点新意没有，这是给聊斋故事拍了个动画纪录片。癞蛤蟆乌龟蒲松龄的串场纯粹多余，串成一个故事，才是本事，找三个报幕员有啥意思。

追光走心之作🈶 《鲁公女》真的很棒很温暖，所爱隔黄泉，地府可抢人🥺

我作为熟读聊斋的成年人，看这两个半小时十分无聊。其实徐克当年做倩女幽魂之所以成功，就是因为在聊斋中注入了新意。结果我们如今还原汁原味拍聊斋，还采用了最讨巧的讲故事方式，只是换个皮肤插点志怪故事进去，到底是图什么啊？（除非就是只想给小朋友看，但是画皮也不像给孩子看的呀）PS 燕赤霞说要去西北之后，我还以为宁采臣要掩卷叹息“学医救不了中国”，然后带聂小倩去延安呢。

主题稀烂的拼盘。真佩服追光，长安也挣不少钱吧？就不能挖个好点的编剧来？出了这么多电影就没有一部的编剧是过关的！这本也是。崂山道士的画风蛮可爱的，羊毛毡的毛绒感，但最后想要讲个啥？还有莲花公主，这俩是作为少儿篇前菜么？双方的关联是？后三个故事倒是勉强能抽出“爱情”当主题。讲烂了的聂小倩换了民国风，其实不如学爱死机里狐妖那集，做个蒸朋算了。画皮的画风有种阴恻恻的“伪人”感，整个故事也中规中矩，但真有种像原著那样，让人吞了口浓痰的恶心感🤢最后的鲁公女就是纯爱了。问题是你非把前两个串一块是啥意思？还不如就把这三个故事捏一块重讲呢！比如让蛤蟆讲个聂小倩，然后在大家感叹有情人终成眷属时，突然讲出画皮中“至高至明日月，至亲至疏夫妻”的理儿，再用鲁公女中少男少女的真爱来重释。现在就故事完全配不上技术！

2.5 前面两个低幼故事如果去掉的话，整部电影的故事质量会提升一些。追光的技术毋庸置疑，但电影不应该沦为技术的奴隶，空有华丽的皮相。《画皮》这篇的画风和东方美学很不错，而《聂小倩》和《鲁公女》两个篇章太过于相似（无论画风还是主题），所以一前一后并没有新鲜体验。作为一个整体，这部电影是失败的。风格过于跳脱，从低幼到深沉，观影体验非常撕裂。你很难找到它的目标观众是谁，有些可惜这样强大的美术资源。

这种东西拍出来是要给谁看呢？于成人太过低龄，于儿童来讲，什么至亲至疏夫妻、正妻小三人鬼情，又完全没有他们感兴趣的主题，且不说《画皮》那些软色情成分，小朋友甚至会在影院直接吓尿，整体就是一个拧巴调性。改编古典故事，既没有现代性的视角、切口与解读，创作者也没有个人真正试图表达和讨论的东西，因此谈不上一丝一毫作者性（《三国的星空》许多人不满意对曹操的塑造，但至少里面有易中天老师冒险也崭新的解构尝试与思考路径，观众不见得赞同，但起码看看无妨），那么古典IP重拍一遍的意义在哪里，单纯只因为它是个IP且不要钱吗？更别提那句雷人的“16年后倘若我不记得你，你就算是强娶，也要把我娶到手”，炸得我天灵盖嗡嗡的，2025年了，啊喂！【这海报是个啥啊？快要丑瞎了……

画皮的画风实在太美太喜欢了，但剧情就emmm，如果最后女主选择救女鬼我可能会打五分。另外前两个故事太幼儿园了，差点看一半就坚持不下去。

只是前面两个故事有点像在赶客。

彩蛋说是2025暑期上，然后我终于去看了。分段的故事被串联，最后想起来，这个书生，叫蒲松龄。

画面无可挑剔。

依旧是在技术层面无懈可击的追光，选择了具有代表性且风格各异的聊斋志怪故事，围绕着这世间“人鬼情”字做文章，《崂山道士》贪心痴妄；《莲花公主》童真童趣；《聂小倩》将背景置于民国，直指整个社会环境对人民百姓的异化；《画皮》将目光聚焦陈氏，不卑不亢，温婉又坚毅；《鲁公女》则讲述了一段跨越轮回的前世之恋，如泣如诉，有情人终成眷属。一座寺一口井，见证世事变幻沧海桑田，听故事的人来来往往，透过时间的缝隙，看到的皆是自己。