长安三万里 · 全部短评

李白都不用修仙了，看了这部电影就会被你们气活：把我的传奇人生拍得这么枯燥沉闷无聊就算了，还把我堂堂超然脱俗的诗仙拍成了一个眼高手低的废物，没有真本事，只知道怨天尤人。 觉得自己天下第一，所有人都是有眼无珠，所有人都不懂我……我什么时候是这种人了？ 我很担心中小学生看了这部电影后不再喜欢我了。

“你心中的一团锦绣，终有脱口而出的一日”

我tm哭成狗，我要刷十遍

别看！信我！三小时起码煎熬两小时！别拿什么没文化、不了解历史、什么类纪录片风格说事；本人历史爱好者，好的纪录片也不这样，别碰瓷纪录片！ 剧情：毫无故事性可言，低质量的流水账，平淡如水。人物：除了大男主高适，其他人物塑造一言难尽，扁平片面肤浅且突兀，80%跟剧情无关。画面：人物和动物建模毫无审美（除了开篇的那只鹰），不够精细，特效一般，比不上前作。 难看就是难看，扯再多花里胡哨、标榜立意高深，也是难看！主创们初衷也许是好的，但奈何能力有限，作为电影，很失败。 2号下午看的点映，虽然现在还不能显示打分，但先放个评论，能劝一个是一个吧。两星只给中国历史和大唐文化，跟本片无关。

按理说168分钟也不算短的，但是对主要人物——高适李白的个性书写自两人相识起便停滞不前，无非是加深了些，通篇看下来两人既不讨喜也不复杂，和我在课本上理解到的没什么两样。所谓诗以明志，做过阅读题的都知道每句诗背后都藏着一段故事，只是让片中人物将名诗名句草草说出是没有意义的，足以证明编剧对诗歌之于诗人的意义的认识是粗浅的，诗歌也没能真正融入电影的叙事当中，这点年初的《满江红》就做的好得多。其实主创真正应该做的是用一种画风老老实实地讲好一首诗句背后的故事，跟《如果国宝会说话》一样，不比这么浮光掠影、浅尝辄止的强？

总体观感不错，8/10。高家枪法，只为上阵杀敌！长安三万里更像是高适个人传记，其青年中年老年的人生轨迹特别完整。虽然影片是以高适的视角，带来了盛唐诗人群像，但其实很多角色发挥空间有限。全片重点描绘的就是高适自己，感觉片方非常重视这个角色，反而李白的戏没那么精彩。168分钟，前两个小时比较平淡，高潮来的太晚也太短，高适这个人物塑造是最完整，最真实的，特别喜欢。片中融入的很多唐诗设计也不错，看得出片方下了很多功夫。将进酒那个段落以及高适战场部分非常震撼。

神作！今年四十有三，我几乎是哭着看完的。我女儿问我俩口子，你们哭什么，没觉得那么感人。是啊，即使炎黄子孙读懂中国，也需要时间。

1、这就是i人和e人的区别吗？ 2、且不说相貌丑陋，上身与下身64比例真的合理吗？ （那个相扑手甚至是73分，这下盘都不稳还扑个屁） 3、剧情看的人尴尬死了，情不知所起，李白随时都跟磕嗨了一样 4、《将近酒》那段拍的不错，也只会让人觉得李白牛逼，而不是动画牛逼

近三小时讲了个单薄又流水账的废话文学，小学生看图编故事都比这刻板印象来的灵动且活泼，叙事推进依托ppt集锦，个人命运与山河破碎全靠一张嘴，160分钟交出拧巴又干瘪的地摊传奇，只有后10分钟的瓮中捉鳖围剿战才贴合主题。电影除高适外都是过眼云烟的角色存在，人物塑造分崩离析，大唐盛世迷离在杯酒之间，时间线推移生硬突兀，高适李白的友情刻画也稀松平常，吟诗作对只停留在浅显的表达上，烂酒鬼的癫狂掩盖了文人气质的潇洒，所有情绪故作一堆撒手挥向观众，破碎又煎熬的观影感受，一直让人掐表倒数的工业污染，利用零散的情感来佯装不羁与辽阔，操弄家国情怀来诉诸愁绪与高远，全片处处充斥着洋洋洒洒的假大空愚昧，文人之间的商业互吹酿成情比金坚的基情相依，这样七零八落的冗长文本，这样乏善可陈的后期制作，让所有的期待都扑了个空。

爱国主义诗人高适的故事，李白只是陪衬。疯疯癫癫的李白最后还非常落魄，而高适成了那拨诗人里最有功绩的。李白混不下去想去当赘婿，问了两个人意见，孟浩然说：“当。”高适说：“愧对列祖列宗。”确实就是不在一个层次，李白是仙人，高适是个直男癌，这个电影最不适的感受就是你不得不听这个自称是李白最好朋友的爱国主义诗人、直男癌高适给你介绍李白是个什么人。

很好奇片方的目标人群是什么，对于少儿来说有点冗长乏味，成人观众看起来又像某种少儿历史宣传片，讲了绵延战火和乱世失意的人，却没有一滴真正的血。

将进酒这么天才的东西，你们配画面配点银河和鲸鱼…..

小孩子在闹，年轻人在笑，中年人在默默流眼泪

看的点映，好煎熬。这也叫剧本？主创是有多讨厌李白能做成这样，又丑又油，李白就是个有着依盖队般魔性笑声的神经病，这电影主创你们自己觉得好看吗啊？情绪堆砌华而不实，每段回忆切换屁大点事不管合不合理都要硬煽，有好多“八年抗战开始了”的离谱台词，很多镜头和别的电影不能说是抄袭只能说是一模一样，国外的抄抄也到罢了毕竟追光的嘛肯定会抄已经习惯了，但这次国内的动画电影也抄你们是真不讲究啊。

孩童们沉浸其中，大人们老泪纵横。 诗只是媒介，拍的是人生起伏，悲欢离合。

家长能不能别带着小朋友在电影院对诗了 背了几首唐诗非得在这时候显得背诗有用了

坐了两个小时的牢，听李白顶着歪脸笑了两个小时，笑得我想让他闭嘴🤐。

不难理解追光为什么要用一个有官瘾、由始至终为“正统”政权卖命的高适作为正面主角，并由他的视角去审判一个因不受赏识而疯疯癫癫终日躺平的李白，因为这显然是对当下受众公务员瘾的呼应。尤其当李白投靠叛军需要高适拯救的时候，不是突出李白的走投无路，而是彰显高适的大义凛然，这更是迎合简中舆论场把知识分子视作卖国贼的一种意淫，大有打倒学术权威的意味。以上种种都让“诗在，长安就在”看上去像是一句反讽，因为这三个小时的流水账看下来，给人感觉这唯一封侯拜相的愚忠诗人，似乎更值得我们铭记，反而是流芳百世的诗仙，只是一个胆敢背叛盛世大唐的疯子罢了，即使有天纵之才，那也只能任凭官府蹂躏。由此看来，“只有官在，长安才会在”。

这片是怎么做到塞满诗句但找不出一丝诗意的？？？

这能叫剧作好？负分的剧作，又臭又长又散。野心倒是很大，想通过高适的视角写“大唐群星闪耀时”，重点想刻画好李白，但是李白写得太失败了，被写成了二逼文艺青年，别的人物更是浮光掠影，凑数而已。编剧极力想塑造盛唐文化，选择的方式就是让人物疯狂背诵中学级别的古诗，那股子文青气隔着八丈远都能熏我俩跟头，臭不可闻。文化输出不是让你贴脸背诗，好不好？不过隐约感觉古装片要重新复兴了，跟上一个时代的古装大片更多表达对权力的思考不同，这一代的古装大片要写家国情怀，要写我们民族的灿烂文化，要写据敌千里，扬威海外。文章合为时而著，时代不同了。