想给编剧寄刀片

与大多数热门IP一样，《刘姥姥进大观园》的小获成功促成了《桃花诗社》的出现。然后，毫不意外的，《桃花诗社》从内容到口碑的方方面面全线失控。 《红楼梦》的矛盾庞杂而隐秘，从未有编剧敢于挑战在一部电影的篇幅里全面展现。但《桃花诗社》的编剧并不信邪，将跨越整部《红楼梦》的情节压缩在76分钟之内，于是，一部剧情杂乱无章、矛盾莫名其妙的作品展现在了观众们的面前。 剧情从初中孩子都极熟悉的“香菱学诗”开始，既说香菱，便要从遥远的第四回开篇——想是编剧不屑于使用“回忆”这种无聊的表现手段的——继而瞬间跳到四十八回，在《桃花诗集》翻出几首海棠诗来…… 在第九回与第三回间的台词中横跳之后，作品终于来到了第三十一回的“晴雯撕扇”一节，删去无关紧要的铺垫之后，编剧歌颂了晴雯恃宠而骄、无理取闹、得理不饶人的高贵品质，传达了“不做事就不会做错事”的伟大思想……（认真你就输了） 后续平均每三分钟便有一个槽点的剧情笔者已无力一一吐槽，单就“崩坏”最为严重袭人而言，作品中凡涉及到她的剧情或颠三倒四，或张冠李戴，或无中生有，与原著几乎没有半点相干——如此精准地避开正确答案，编剧倒也不失是一位奇才了。 众所周知，晴雯之死是贾府“先从家里自杀自灭起来”（探春语）的开端，是年轻丫鬟与婆子们矛盾的激化，是邢夫人一干人与王夫人一干人矛盾的结果。这其中有没有袭人？我认为没有——袭人与《红楼梦》的格局还不至于低到如此程度——然而，昏了头的宝玉认为有，编剧和其他人也就认为有了。“这就因为中国人看小说，不能用赏鉴的态度去欣赏它，却自己钻入书中，硬去充一个其中的脚色。所以青年看《红楼梦》，便以宝玉，黛玉自居；而年老人看去，又多占据了贾政管束宝玉的身分，满心是利害的打算，别的什么也看不见了。”（——鲁迅《中国小说的历史的变迁》） 我无法理解编剧的创作思路，也无法欣赏这样的作品，但为了孩子们比《刘姥姥进大观园》中稍稍自然了些的表演，我决定多给一颗星。 希望团队把精力用到应该用的地方，不论是经典作品还是孩子，都是禁不起这样的消费的。