好作品，但也想吐槽下硬伤

（1）律师收到一个陌生人的电话，得到来源不明的他人的私密信件，不经任何真实性的检验，第二天就敢作为呈堂证供公开示众？ （2）克里斯丁跟律师光荣炫耀自己的阴谋？沃尔急不可耐地当着克里斯丁的面跟小三私奔？男主女主在最后十分钟里面赶着赴死的降智操作，如此生硬的强行反转，与二人在辩护中的完美配合、惊天演技、闪转腾挪、洞察人心、瞒天过海…根本无法融洽。 （3）庭审结束危险证物匕首还能堂而皇之地被留在法庭上供人行凶？ （4）克里斯丁犯下重婚罪，伪证罪，包庇罪，故意杀人罪……为什么律师还要为她辩护？律师作为目击证人目睹了凶案第一现场，他又如何为凶手辩护？ （5）沃尔的脱罪象征着程序正义的漏洞，而克里斯丁的“处决”看似体现了实质正义，其本质上仍是通过“犯罪”来执行的“正义”，最后律师宣称要为其辩护又将是利用程序正义来为凶手脱罪……个人认为这并不是所谓对程序正义与实质正义的严谨讨论，内核仅仅局限于一个架空、虚构、夸张化的悲喜剧，而已。 （6）虽然上述种种但是：这部作品超越时代地、最早地、引出了程序正义与实质正义的广泛探讨，仍不失为一项伟大的实验作品。