控方证人 · 全部短评

合格的翻拍，但是电影只能勉强四星。原版的强大是因为阿加莎的故事牛逼以及大师比利·怀尔德的导演水平成就了原版。而此版只是基于故事牛逼之外，其他并没有什么精彩的地方。除了时间短，节奏快。整体来说很普通。8.2

No, she executed him!

很直接的翻拍，除部分场景有些许改动外几乎与57版无异。这个时候怀德的功力就显现出来了，同样的剧本，这部的镜头表现就相对平淡得多，也没什么独特技法可言，但作为经典佳作的彩色版本也可一看。只可惜目前仅找到无字幕而且有俄语音轨的片源

82版算是对57版的复刻，虽然达不到原版的高度，却也是恰当的翻拍。然而本条目打分的许多人却都是看过57版来打82版，却不知是没脑子还是没眼睛……

我想看看有多少人看错了电影。

经典

1.喜欢八十年代这一系列把peter sellers神经兮兮的grotesque风格带入到正经电影里来的做法 2.质问阶段真精彩 3.老家伙们的弹片眼镜测谎法在美国老面前不好用了哈哈哈

没有57版有魅力，就是那种演员演出来的戏剧性的张力。但是因为是一个很好的剧本。以及演员也很棒。所以也是一个好片子。但三个版本我最爱57

和老版用的同一个剧本，导演水平高下立判，法庭戏明显没有老版的抓人，甚至还有点儿闷。演员阵容不错，蔻尔很可爱，博布里奇斯天生一张无辜脸，颇具迷惑性。

剧本推进几乎跟57版一模一样，还是黑色电影的风格，还原了57版精彩至极的庭审控辩过程。回头想来，这个结尾两个版本都仓促，但还是57版的那种古典的、黑色的、戏剧性的手法更贴切。几度反转，全程死磕证据的程序正义司法过程依旧让我对法律崇敬，正如我第一次看到1957版本的惊艳。8.1

一群二把刀胡乱评价，看了57版评在这，这版差得远了

就很阿加莎。 但是有两个属于编剧失误：1，在得到情报时，资深律师竟然不仔细了解情报的来源，如果来源不合法，情报可能根本无法呈庭使用。2，罪犯根本没必要这么快跟自己的太太翻脸，过分戏剧化了，为了反转而反转。

很精彩的剧情!

无意义的翻拍

螳螂捕蝉，黄雀在后。名为“控方证人”，实为“辨方证人”，最后又成了“控方证人”。阿加莎克里斯蒂的小说就是给你一系列“真实”的线索，让你“严谨”地推理出一个自以为高明的结果。然后在结尾处又拿出“新的”细节，彻底推翻你原来的推理过程，让你再次看到一个“出人意料”的结局。

粗劣的翻拍版。

她并不是杀了他，她处决了他 所以我们不走了对吗，对我要当她的律师

又没标？

完全不输老版

虽然演员选的不如57版，但是也是非常经典。还是那句话，不要心疼男人，会变得不幸。ps：最后的白兰地，看破不说破，护士好机灵，虽然没有57真夫妻那种甜，但是有另外一种诙谐，哈哈哈