何以乌托邦？

有些有趣也有些奇怪的是，在创作者所有的访谈和外网的影评中，几乎没有出现“Utopia”这样的修辞，可能是出于宗教原因，但我认为也不免归因于文化——对于我们身处之地来说，剧中世界显得更像是一个幻景。

而抛开国别的、制度的乌托邦面向来说，对我更构成一个虚幻世界的是：Charlie在自身的情绪困境里没有把自己变成一个只剩控诉和索取的受害者，而是不断地体谅他者，在逃避和自我封闭之后仍能选择打开。Nick了解到了Charlie的心理问题的时候，没有觉得这是C自己的课题而躲开。尽管他也明确知道这不能完全靠他，但他仍几乎是把自己完全投入到C的治疗上，从第三季持续到电影结局。

N和C两人照顾和被照顾角色的不断对倒是我觉得最细腻动人的地方。前两季C陪伴体谅N完成come out，不想让这份爱连累了N。第三季N探寻最平衡的方式治愈C的心路历程令人动容。

但电影又做了最后一次转换。面对分别，我们才想起来是C带N进入了“新世界”，一个更接近N真实自我的世界。电影也就向C提出了一个新问题，也展示了关于成长的另一个维度——N如何健康地告别依赖和面对迷茫？

C觉得本以为自己完成心理治疗之后也能用同样的方式治疗N。最终靠召唤起他们的回忆来治愈N，虽有些幼稚轻飘但似乎也无其他办法。

在这些无法被世俗命名和定义的感情里（友情或爱情等词语都显得不够），那些数不清的“对不起”和拥抱，那些永远不带任何表演性质或自我标榜的沟通，那些在爱的语言之后永远会接续存在的爱的行动……当我把这些指认为乌托邦的时候，同时这乌托邦也反身照见了现实世界的匮乏。所以与其说这是一个甜美的幻梦不如说是一面有些冷酷的镜。

也就明白了为什么主创频频提到的教育意义。与剧中人同龄的青少年看了确实会觉得“哦，世界还可以是这样的。”但我觉得世界本应该 本可能这样，可能是我过于悲观或过于乐观。

“乌托邦的意义不是抵达而是不断前进。”加莱亚诺的话我不知道还能不能给我力量。

希望Charlie不再害怕被指认为脆弱，不再畏惧伤害和麻烦别人。

Thanks, Alice.