史蒂夫 · 全部短评

基莲老师演疲惫脆弱而坚强地爱着学生的老师充满单亲妈妈般母性光辉。不过学生们真的吵得（而且丑的）我头疼就很写实

学校里的《夜班》，24小时内多视角感受到的窒息。

拍得太散了，浪费基莲的演技和神似渣叔的脸……不如把主角换成shy，人物弧光远比Steve要好得多……

不够超脱的超脱。情绪给得挺足，类似一人称的代入感也很有效。基莲的人设太平了，一直紧绷着，反倒不如shy出彩。情节太碎，缺几个更明确且完整的小故事。主要还是超脱和死亡诗社等作品珠玉在前

刚刚了解“涵化”概念后看到这部电影的愉悦感

如果这是喜剧的话 那就是生活整的一个大笑话

那段是无人机还是穿越机拍的，还不错哈哈哈。故事很简单。

电影最后的一些镜头中，《死亡诗社》作为这部有点暗黑的《史蒂夫》的“补集”悄然浮现，抛开大科学车轮牵出的心理学的“ZZ正确”，它们讲的其实是同一件事情，只不过前者来头实在太大了。这头“转轮王”动力的巨兽在随手操控（肖申克的）救赎、（星际）穿越和狠活超人们置顶的同时，顺便将路西法式的Stanton Wood碾入地层，然后多年之后小心翼翼地发掘清扫出来，再送入大英博物馆供人排队花钱并誉为“德库拉城堡20世纪重现版”来瞻仰。。。若不是人们忙着食色住行，能有几个开悟的释迦佛陀？我们都曾像片子里穿绿色卫衣的少年一样，背包里装满心爱的石头，毅然决然地走向湖底。

只能说基里安·墨菲演得很好，多说两句就是这部电影限制了他的发挥，对比导演上一部的大闷片已经好看很多，但这个题材太容易拍出来，想拍好就很难，不是光对问题儿童各种行为排列展示外加爱的呵护就行了，就算主角本身存在精神问题也仍然是剧作常规设置，片子本身无法突破表达的瓶颈，沦为方向单一的平庸品。

比像这样的小事好很多很多。。CillianMurphy 稳如泰山 全看导演发挥 对爱尔兰有偏爱 加一星

基里安墨菲舒适区。 一看导演。 这不就是《像这样的小事》又拍了一遍么（类型）......

慌乱的一天之后，什么问题都没有解决

6.5/10

虽然是一般但是这个尝试也非常好啊。以及一遇到怼着基莲双眼拍大特写我就会有走神，走神在他蓝色如冰湖的双眼

基里安·墨菲新片。问题少年改造学校的一天，少年们各有各的心理或情绪问题，其实校长史蒂夫也有心理问题。导演想要带给观众这样一座学校最真实的一面，于是观众感受到的就是无止尽的烦躁和疲劳。虽然墨菲演得很好，但观感真的不太好。让我疑惑的是真的有必要花这么多精力去挽救这些孩子么？但凡电影里有成功的案例也能说服我，但看来除了让老师也身心俱疲之外，没有任何改变。干这事的都是圣人。

仅呈现问题，不解释人物性格成因、解决办法，空洞，言之无物，全篇拍校长崩溃 学生发疯是为了表达什么？

只想到哀其不幸，怒其不争。有别于经典的良师益友的教育电影，校长史蒂夫和学生们的关系像濒临炸毛的猫和一堆线头交缠在一起的毛线团，但是运气和机会对普通人都不曾眷恋几回，对一群被问题蒙蔽双眼的孩子又哪会看清。电影看的烦躁看的心焦，结尾一段读白介绍每个孩子的个性使然升华的很好，但不是所有人都要共情他们，要我说史蒂夫你也是。

怎么能在破碎中找到闪光点并保持温和去care 他们和自己

稍欠一点点火候 cillian什么时候才能演个开心正常的角色

2星， 很标准的英式是丧片，最后温情结局的老套路，当风光不在，由奢入检，一切痛苦与无奈之后，发现天塌不了，凑合的也还能过下去。 影片就是披着英国教育与学校体制的外皮，反映了英国当下的整个现状。