核战边缘

比24年的里根好看，但即使请了实力演技派还是太闷了，导演根本不让老头子们发挥。有一些细节还是抓的挺好的，例如“实验室”时突然闹鬼了，以及里根假情假意说要共享技术但苏联甚至买不到挤奶器。很戏剧性的故事，拍成这样，倒也正好在这俩小时把冷战及其前后的历史都马马虎虎又过了一遍…

我给三星半。除了戈尔巴乔夫讲的东西偶尔让我误以为是我朝的县委书记外，其实这部电影很多地方很像“万湖会议”，桌子上的唇枪舌剑，改变人类历史的齿轮开始慢慢转动。

我很好奇：这个时代还有多少人喜欢看这种美式叙事的历史片。因为如无意外，本片仍是美式意识形态的输出：自由、人权、和平、民主、大爱等等。若放在媚外的年代，人们对这些的接受是无难度的，但现在，在当下的时代，美国越来越表现出其正是上述词汇的敌人的时代，还有人喜欢看这种叙事吗？我是说，当你明知邻居是个屠狗杀猪宰羊剥牛的屠夫的时候，当你在他家门前一闻就能闻到一股子血腥味的时候，你会欣赏他写的素食主义诗篇吗？你会喜欢他在你的面前激情地宣扬动保理念吗？

虽然在戏份安排上杰夫丹尼尔斯的里根是以静制动后发制人，但直观呈现上风头确实被地图头杰瑞德哈里斯全给抢了，后者的激情式表演也确实更有煽动性，虽然给历史事件的背书在当下看来过时甚至显得矫情，但在那一刻世界确实因此而远离战争了，仅这一点给后来人带来的就不只是感慨了

最大程度削减了除核心谈判之外的情节和场景，但里根和戈地图的这段历史甚至展开成一个系列剧的信息量都是够的，也许需要一个立场更中立的制作团队来拍，逗笑我的是那句“my people cant shoot me”btw这几年Jared Harris都能开一个俄式英语教学班了吧

#2164：开头是什么不说人话的普罗帕甘达？明明是在夸看的，但时而跳出的风景空镜让我幻视up主防夹小妙招。还有不安分的配乐，土得翻白眼。然后想起来，哦对，这是天使影业，那糙可以理解了 没有人味，电影就会难看。角色们像恐怖谷一样僵硬、扭曲、畸形，在核武术语之间见缝插针引用名人名言、播报意识形态。配角之间的戏剧冲突要抓紧展示美苏各自问题，但基本限于报菜名对喷垃圾话，英美两个记者更是写得极差。一切配角戏份、空镜头都很糟糕，破坏节奏，扰乱专注。可能编剧/导演担心仅有谈判戏和讨论戏不够有张力，抓不住注意力吧。献给国务卿，但国务卿好像没啥用 期待降到谷底的情况下，后面倒还好了一些，因为终于有了一点人味 摄影也有一些基础设计，用胶带、台灯、镜头等反复设置边界，又随着谈判推进、信任加深把长桌换成方桌、短桌

如果当做类型片来看的话，大概率会失望，不过天使影业能拍成这样也算可以了，大量的对白交锋中很多都是可以探讨辩论的，在各自立场上都有说的通的方面，最后落到“人”的问题，一边是要建造保护人的反导护盾，一边是要控制住人，这就是本质的理念问题，挺深刻的。