这剧本的出发点就是自以为是的傲慢,还拍的十分油腻……
红毯先生 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
#7thPYIFF# 跟宁浩之前的片子挺不一样的,不是爆笑喜剧,算是导演对过往风格的某种小小的转型,极简美学+线性叙事,走的是自嘲+讽刺的路线,有一种试图创飞所有人的“要死一起死”的疯批态度,还挺有意思的。行业生态,以及网络舆论环境的呈现当然是一方面,也展现了人物内心的伪善和复杂,但本质还是片头最开始提出的“人与人之间是无法沟通的”这件事。刘伟驰觉得自己没有错拒绝道歉,一方面他当然是敬业的认真的,另一方面他也是不真诚和傲慢的,能够把两方面的复杂性都展现出来,华仔的表演功不可没。整个故事其实内核是蛮伤感无奈的,我也跟导演想法类似,就是悲观地认为,不论出于什么阶级立场,试图理解彼此可能都是一种徒劳。换句话说,不管是不是站在镜头面前,其实我们每个人也都是刘伟驰。三星半。
宁浩基本上狠狠打脸了开心麻花式的小品电影。 喜剧笑点很多都靠单镜头景深镜头调度完成,很少的笑料包袱是靠小品式台词。非常反应当下的中国娱乐圈。连珠炮一般全部突突一边
就搁这讲电影黑话的水准,说像鲁本都是抬举了,功力还没魏书钧深呢。
刘伟驰仿佛道德标兵,最后他是含冤的。导演林浩仿佛艺术圣子,被资本强奸,是会打人的。他们都很无奈,是时代无比荒谬(如D站审美)、是观众是非不分(但我原谅他们)、是资本入侵艺术(所以不给排片)。最后我妥协了,我去适应它们,请为我鼓掌。 我很难共情《红毯先生》,正如很难共情李佳琦。与《银河写手》类似,二者都仿佛某种“电影节特供”。在圈地自high的小圈子里,它共鸣无数;但面向大众时,它又通篇透着一股撒娇和傲慢。诚然,“小品电影”不算高级,但这类“自怜电影”更不体面,总票房不过亿是它应得的。至少,前者尚有服务意识,而后者,是期待观众自费给导演和影帝做精神按摩,更荒谬。
超级大明星的怀才不遇,根本无法共鸣,成堆成堆的慢长废镜头…睡着了
电影好看吗?我觉得还可以。但我喜欢吗?我喜欢不起来,我反倒认为这部电影十分讽刺,讽刺的点不在于电影的剧情,而是电影几乎每一个镜头每一句对白都在告诉观众:我在讽刺。 这种宣告式的电影通片是小聪明,处处是算计。极其不真诚。
宁浩有点小刚化了。
大年初一,现在就在电影院,如坐针毡
是。。。真不好看。。。。里面最出彩的,是那头猪。。。怎么说呢,说是讽刺,但是搞得特别像委屈和诉苦,然后呢,又无法共情。脱离群众太久,又把深入群众当做极大的委屈和受苦。像一篇极其不真诚的自我批评,充满了自我感动和自我委屈。然后,拍出来,让大家花钱看,还得认同你的委屈,我就想问凭啥???明明就是算计,为了得奖所以演农民,演的不像硬演,体验生活不真诚,对人不尊重,完了自己还觉得自己委屈吧啦的,觉得去农村自己多敬业,为求真实自己多努力。我知道是反讽这个行业很多人,但是,这个不是自我暴露,这个就是真的,然后呢,下手不够狠,观众不买账。突然觉得,这个片子整体给人的感觉,大概就是男主给人的感觉吧。。。
宁浩说10.27国内上映,好看的!!以及暴打投资人,宁浩你小子想很久了吧
tiff现场向宁浩要了《无人区》的未删减版,他说很久很久以前了,要回去翻一翻,09-13年,等了4年吧,希望可以早日看到
讽刺电影 虽然立意很好 但是作为电影除了纪录片应该有的起伏什么都没有 装的b格很高但其实跟那头“猪”没什么区别 总结电影跟白开水一样 换成平常我也许会喝 但如果你让我过年喝 还包装成“饮料(喜剧)”我不买账 (说人话就是你预告片剪的跟喜剧一样 结果正片一点都不好笑 进电影院我发现被骗了 但你很清高的说我这电影是讽刺电影 是你欣赏不了 那我想说放在大年初一 你后续票房低评分低你活该 也可能是您宁大导演太艺术了 我欣赏不了
#TIFF2023 大腕+甲方乙方+奉俊昊
宁浩还是有着一股劲,不像是一位功成名就后就软骨头了。刘德华不愧是刘德华。历史会证明这是一部优秀的好电影。
完全放弃了自己擅长的。
【X】宁浩式喜剧,一条盖里奇-科恩-奥斯特伦德的临摹路线。又蠢又旧的讽刺,还没有奥斯特伦德破罐破摔的胆量。
针砭时弊,抨击了娱乐圈、新能源造车新势力、互联网网民的浮躁和各种乱象。也表达了以宁浩和刘德华为代表的真正想拍好电影的电影人,对影视作品过度娱乐化迷茫。红毯先生的豆瓣评分才6.8分、排片极少、票房极低、豆瓣一些账号对超级玛丽这种儿童爆米花动画片打高分、却对红毯先生打低分喊烂的种种现象,更是一个成为本片内容现成的注脚,更成为印证电影内容本身的黑色幽默。我相信十年后,红毯先生的评分才会是真正的得分。
年度牛逼镜头之一:飞踹+群殴投资人。之二:洗地公关现场翻脸客户。
其实是很精彩的一部电影,但它不应该来春节档。春节档观众需要的是奇观和情绪……然后它就在上映7天后宣布撤档了……