前面讲得挺无趣的,插叙但是没讲清楚,一味烘托情感和气氛,不过最后宣讲者remember 每个公司,出公司回应字幕那段不错,火一下冲上头了。 资本只关注得到收益,那管得了什么民生安全
火烧伦敦大楼:致命真相 · 全部短评
本站已收录 82 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
在notting hill路过看到过一片纪念墙,没想到就发生在几年前 几个问题,中间有多少失职:建筑材料易燃、政府监管不力、基础消防常识是否有过培训或教育?消防站实时画面故障、消防疏散过程不专业…… 是否一个系统处处都是漏洞,就可以法不责众? 人道主义或人权是来了英国之后常常被感触到的事,但这个记录片中所呈现的,让我倍受震惊的,是在资本和利益面前,近两百人的生命安全也可以排在之后。特别是提到这栋楼里住着的大多数人都被认为是poor or second classes,而且直到最后这件事情都没有任何人受到惩罚,很难不将这些联系在一起,人道或许又只是被用做伪善的面具。
The unfortunate reality is that only the weak pursue fairness and justice.
拍得好无趣,从头boring到尾。The stay put policy fucked!
很触目惊心的事件,各个方面剖析得都不错,深刻 全面,视角也不错 没有高高在上说教。居民和消防员都很让人动容。
虽然絮叨吧,拍了就好。
对逝者的惋惜很值得纪念,叙事太散了,而且没有结局,这个事就很难受。所以草菅人命之后,蝼蚁只有protest的份吗
共鳴的缺失讓人無動於衷
2017年伦敦该大楼的着火事件,而且ppt显示的几个全世界大火案例,包括上海胶州路大火案例,说明大楼建筑材料安全性很重要,尤其是外立面装饰材料。安全第一,一定要落实在实处。
我想到了什么呢? 2010年上海胶州路教师公寓大火。
如果没看到这个我永远不会知道胶州路大火的原因之一。只是想知道现在还有多少大楼还有这样的隐患呢?
202508
20250811,星期一。
看不下去
拍的一般,但教训值得铭记;再说这么多年竟然无人担责......
片段有点重复
片尾的一句话刺痛人心:一个在这个自诩文明的国度里发生的难以置信的残忍故事。72条生命换来的是建筑防火法规的修改,伦敦消防局的内部改革……却最终没换来对该事故负责的任何一个惩罚。
哎
🥹🥹🥹
纪录片本身一般,但是这件事属实触目惊心… 那之后的建筑规范条例确实有了很大改善,越来越多针对消防隐患的调查,吃一蛰还是要长一智啊