酷刑报告 · 全部短评

Bening is riveting

非常犹豫要给几颗星，意义很重大，但又不得不开始考虑主人公的动机是不是太白莲花了…总之很正确的样子。

赶脚挖的不够深刻，为什么他们明知道结果还会这么做（因为酷刑可以轻易获得当局想要的结果，不管这个结果是不是现实的，这都跟布什时期的赞助商有关联），为什么要花这么长时间写报告，为什么不公开报告却都存档了等等，这件事跟Obama care的直接关系是什么等等，巴拉克·O似乎有更多不可告人的秘密。

三星半 就很闹着玩…像是FBI投资拍出来挑拨CIA和情报委员会关系的感觉…ps 感觉几拨人真的不在一个次元…

十星。

fuck CIA

三权分立的重要性。亚当司机真的整容式演技

贝宁和司机之间有很强的化学作用，他俩许多对视or对峙的镜头都可以被剪进cp的mv，这一类故事也是因为类型的成熟，大抵都是知道怎么说的，更适合去做的一个方向，我想可以是人的姿态，固执是必然，但性格中的风采委实更有空间，参考《至暗时刻》人物的写法，那称得上是困顿中做出极致。

叙事过于中规中矩，导演还是想走偏纪实的风格，一定程度上就舍弃了戏剧元素，观众看到的只是一方的据理力争和另一方的傲慢自大，最后的结果无非还是美利坚上空飘扬着保护人权的旗帜，中间过程还是太严肃了，角色也都是为事件服务，没有自己的性格供观众投入更多的情感。

想到Zero Dark Thirty的时候，就出现Zero Dark Thirty了

三星半。推荐理由：天下政治一样臭，就看有没有以及是否允许制衡力量的存在；后半来劲；79分22秒有两次”吹哨人“；102分45秒有”独立两党调查委员会”。拍得比较简单，这类题材不需要很大预算，可惜有点流水账。题材不算讨喜，因为喜欢研究相关内幕的人可能更多是通过阅读文章或书，影片不过是将其粗略地演出来，况且本片对人物内心的探讨比较有限。除了若干短片和电视剧，这是编导Burns第二部长片。他的编剧作品多一些，似乎专攻时政调查加惊悚题材，除了自己执导的两部，还有《谍影重重3》，另有四部给了索德伯格，包括2011年的《传染病》。乐见Annette（《美国丽人》）和Maura（《急诊室的故事》）两位女性。63分开始出现几次的听证会一场照明很戏剧化，简单有效。Adam前途无可限量。74分40秒的男参议院Udall靴子帅爆了。88分20秒终于可以笑一下。

Prime七天免费试用看的，亚马逊制造感觉成色和网飞也差不多。酷刑放在影像里的确吓人多了，不过还是没有小说写得吓人…

其实题材不错，就是讲述太平淡了，很催眠不知道为啥？

这还真是一部“报告”片，从头到尾的“话痨”，就是一部影像话剧。事情确实很重要，但拍法太平庸，缺乏电影的特点，看起来让人昏昏欲睡。

如果是一年前看这么一部对话几乎全被限制在government bureaucracy语境下的电影我大概会昏睡过去（熊猫君已经昏过去了），然而现在看的时候感觉在看自己的部分工作日常…不犯错是公职人员的工作底线，然而在不同的利益权衡规则下，又有谁说得清什么是“对”的。

纠错能力。还暗戳了一小刀斯诺登……

6/10

参议院最后的发言振聋发聩。“美国有足够的实力正视自己的历史，也有足够的信心从失败中吸取教训……”

美国主旋律的正确拍法，尤其是针对斯诺登的表态。

3.5 很干，没什么信息量，人物都有点平，但如果这个事件确实是和电影说的差不多的话，那这个事件的披露的就是靠一个人n年不间断每天grind出来的。值得敬佩 -- 那么这样的话这种叙事方式就非常尊重真实故事了，我觉得很棒。不是所有的英雄的故事都是精彩的。