酷刑报告 · 全部短评

灯塔国广告片。你进了参议院工作，尽管只是一个年薪10万刀还没有退休金的小角色，也可以单挑CIA；你可以选择不找媒体，但你永远有这个选项保底，只要你敢给，人家第二天全文发。没觉得浪费题材，片子只是没有野心讨论“能不能虐待恐怖分子”这个道德困境，聚焦在“如果CIA乱来有没有人能管”，把各方交错的政治博弈拍得挺清晰，我觉得足够精彩了。司机内八成这样还能跑步呢，妹想到。

片里自己都扯上《24小时》了。要是把CIA换成CTU的话，这部片基本就是鲍小强系列酷刑批判报告了。。。╮(╯▽╰)╭

2020.06.14 美国的“递刀子”片儿~~电影不温不火，不徐不疾，虽然未必多抓人，但真的看进去了，会发现这节奏还是很舒服的。Adam Driver真是当代好莱坞青年演员里难得的能让人root for him的那一型，气质很不错。火腿叔咋又演官僚？！

06/06电影本身一般，就着演员的魅力强行看完的，因为本身作为真实事件来讲就是一件非常要求叙事角度的事情，对错是以观点来立足的故事很难拍出电影的戏剧性，所以要拍得好看确实不容易，在看影片之前已经做好了准备，所以倒也谈不上失望，或者可以说还在期望之上。一个正常的社会里，正是通过各方的互相监督监管才不至于权力向某一方极度倾斜导致崩溃，以及一个相对健康的制度里，也是依靠这些看似难以辨析黑白不断拉扯的争执以达到维系权力的平衡，这才是人类文明得以维系的力量，感谢这些为了维持这份平衡不懈奋斗的理想者。

结局让人心寒。

精致的现代电影，Driver角色甚至没有拖泥带水任何私人感情参与；发现真相中的“正义”仍在维护美国的核心利益，从主要强调“promote”不认可斯诺登可见一斑，而在两党倾轧的状态下，偏心的政治倾向会影响电影的基调，也就是伸张正义往往只能处于半空状态：电影只是在为呈现真相，不承担之后的责任。

我们之间的区别 有一个很重要的标识 就是纠错的能力 我们的错只能内部判断 不接受党外的监督

總統居然無法阻止國會外揚家醜，太不像話了。

敢拍能拍而且会拔高

7分。正义感的小研究员挑战政治黑幕，好莱坞拍这种片子套路已经很足了。整体上略微平淡了些，与其说故事本身缺乏爆点，不如说作为美国之外的观众，我们早就知道CIA搞的这些鬼了，看起来不会觉得有什么冲击力。其实更应该思索的，是如美国，澳洲之流明目张胆有照片，有记录采用暗杀，酷刑，监禁，入侵策反之类的国家，却还好意思厚着脸皮作为灯塔去职责别的国家不讲人权？？而大部分西方国家竟然还随声附和？？如果不是“强权即真理”的体现，那就是好莱坞洗脑能力实在太强了~~~

如果有美国士兵如此不道德且无耻地伤害囚犯 我诚恳万分地要求你们对他施以此等严重罪行所要求的苛刻且严厉的刑罚 因为他们的行为给他们自身和他们的国家带来了羞愧 耻辱和伤害 —乔治华盛顿

手持也拯救不了的隔靴搔痒的美版央六的嘴炮片。

一部分调查虐囚真相，一部分为公布报告进行政治角力。有一段台词把美国的问题说得很明确，不要只允许写报告的虚伪民主，需要的是可以将报告公之于众的真正民主。而最后即使公布了残酷真相，谁又受到惩罚了呢？卡司明星云集各显神通，我贝宁阿姨已经不需要奖项的证明了，司机在这片子里超帅的诶！

纪实风格完成度可以，Adam Driver状态不错。电影没有提供这个题材多少事实上的惊喜，但最后公布报告的原因有种另类（也更有说服力）主旋律的感觉。

剧情太平了，平到低估和高峰之间都没什么起伏，也放弃了一切情绪表现。这故事让索金写，不知道要给老司机加多少戏。不过这种去戏剧化的表达或许就是公务员日常的某种真实，可惜美剧化的表演和台词设置又冲淡了形式的效果。一部很适合作为齐泽克左派政治入门的片。

有点闷、困，不过政治斗争题材电影能拍到这个水平是不错了。调查cia却只能用cia过审的报告，需要对cia的监督问责，一个“孤勇者”在浩如烟海的报告文档中搜寻蛛丝马迹

沉闷，睡着好几次。大到政府，小到蝼蚁，赢不了就摸黑。黑白颠倒，混淆是非，强词夺理，指鹿为马。老美国了！

The language was built to choose sides. （最后字幕：CIA无人判刑，甚至高升至局长，出了个法案这就完了？而且看着这个report是McCain和Feinstein联名的，片子里怎么全是铁民主党（加利福尼亚）的Feinstein，只有最后John McCain（红州Arizona的参议员，和奥巴马在08年是竞争关系）才悄悄出现了下，这政治觉悟和素养，有意思。可以和《760号犯人》放一起看（我勒个去，刚了解到共和党McCain还是主导调查“龙夫人”加油机五角大楼旋转门腐败案的议员，余波08年波音败给了空客和诺斯罗普联手，波音所在地共和党党内议员内讧，以致于被民主党Obama抄底的，omg，又是你，波音

3星，片子揭发了老美的酷刑丑闻，虽然时事已经有些久远，也没有对当事人进行过什么明显惩罚，但从敢直说敢揭露方面来说还是很值得称赞的。 不过因为是点到为止，剧情比较沉闷，很直观的感觉到，这电影的重点就没在该不该用刑，而是在用刑有没有用。 结论也告诉你了，不但没用还花了大钱，相反倒是主角的表演比较深刻，还有黛安娜·范斯坦原型人物的人性光辉也显得光彩照人。这是影片的亮点。 。

政治电影，高尚无比的想法，但黑暗，总要有人来承担