酷刑报告

这种所有内景都是办公室和会议室的片子可不可以称作“官僚电影”？剧本简直过于“详实”，充斥着议员和政府工作人员的工作对话，中间的喘息空间都仿佛无意义b-roll，以至故事的主角皆如同单维的英雄和反派，无论是事件本身的法律正义还是角色的道德挣扎都没有得到充分体现，反而隐隐像是民主党为了说明共和党没良心的竞选电影，关于whistleblower（或不成为-）的评判也过于简单粗暴。镜头语言毫无新意，尽管过多的室内对话戏使发挥空间受限，但明显摄影对此没有任何创新企图，而折磨犯人的闪回更是和十几年前的反恐商业片一般无趣。但阿当还是好阿当，一星给他，这个角色虽然就是个工作机器，他的表演中却包裹着层层叠叠的愤怒。他真是好大一个人，银幕存在感巨强，感觉比别人都占据更多视觉空间似的，一枚欲爆大炸弹。

选取了介于《总统班底》和《惊爆内幕》之间的一种表现方法，更为理性的主人公要面对的是程序规章、俗世善恶、个人身份间的权衡，因为本片的基础既非揭露罪恶亦非塑造英雄，如同本片工整到近乎书面报告的节奏一样，它显示了端正的态度和理性的行为是多么“无趣”，一如德赖弗近乎压抑本能表演，在隐忍中将平静转化为真正的力量。

是我非常喜欢的题材和呈现形式。最后并不突出个人英雄主义，倒是把司机的角色作为串起各方的线索，是政治上多方角力的汇合点。司机的角色好了不起，五年做这份吃力不讨好的工作，最后还算是实现真心又全身而退。

灯塔国广告片。你进了参议院工作，尽管只是一个年薪10万刀还没有退休金的小角色，也可以单挑CIA；你可以选择不找媒体，但你永远有这个选项保底，只要你敢给，人家第二天全文发。没觉得浪费题材，片子只是没有野心讨论“能不能虐待恐怖分子”这个道德困境，聚焦在“如果CIA乱来有没有人能管”，把各方交错的政治博弈拍得挺清晰，我觉得足够精彩了。司机内八成这样还能跑步呢，妹想到。