不成问题的问题 · 全部短评

1，大户人家的小姐都这么好骗的吗？请给我介绍一打。2，秦妙斋这个角色放到现在，就是网上带节奏的那种人，打着正义的旗帜，目的却是各种占便宜。3、丁主任这个人八面玲珑，可悲也可恨。4，屁民永远都是屁民，乌合之众。

拿奖不是问题（哈哈／梅峰多年编剧的能力真是毋庸置疑，故事非常好，对小说的改编也非常到位，年度喜爱华语电影／摄影厉害，固定机位＋长镜头，一点也不腻／三段式剧情，写意的水墨画面流畅展开／以小见大，简单的农场也是一个社会，错综复杂的关系，各自的小九九，戏谑的方式呈现，惊喜／

秦妙斋可能投胎成了靳东

极具普遍象征意义的中国社会群像图，「丁务源」式的管理者，「秦妙斋」式的帮闲起哄者，「尤大兴」式的改良失败者，「尤太太」式夹杂在「明理」和「世故」中的惹祸者，「园丁」式的中国底层群氓心态，老舍在40年代的影射，如今看来越发真切。

面子并不民国，里子却很老舍，写中国人真是四两拨千斤，早就看穿道尽的，到今儿也是一点儿没变，随便画一个圈儿，谁就不能说自己没在里头，是真幽默。（看到最后已经开始幻想在人艺实验剧场看话剧版了，绝对比不幸强凹的契诃夫小戏更配丁西林姊妹篇……）

理想主义者的失落，世故者的得势。永不过时的人间寓言。

要维系是非黑白不分的一团和稀泥人情社会，首先要好好团结不事生产不事艺术却车大炮了得的文艺青年，利用文艺青年解决掉能真正处理问题的理性能人，最后少不了“百花齐放”过河拆桥~云烟水墨腔调足，中式黑色幽默最大化，估计是年度华语最佳了

舞台化视点配合黑白影像谋求的抽象寓言叙述，与演员不太统一的风格嫁接到一起，最终形成的是感受力就肯定不那么纯粹，甚至稀稀拉拉了。范伟的表现没有同主题电影《背靠背脸对脸》中的牛振华出彩。当然也是风格不纯粹使然。

用荒诞的冷幽默，讲述中国自古以来不成问题的问题。PS.龙标已到手。

前面看得有点不耐烦，嫌其平淡，中途还有观众退场，但慢慢地“炖”，滋味出来了，那轻盈微妙的幽默感，真是妙不可言。结尾余味悠长。范伟对人物角色的理解和拿捏真是好极了。（字幕有错别字，前面“胡牌”，后面“和牌”，一错一对。）

哈哈，农场年年丰收，为啥却年年赔钱？年年赔钱，老板为啥还要开下去？如今的很多上市公司，依然在用这种模式运转吧。人才留不住，滑头吃得开，高管中饱私囊，底层偷鸡摸狗，专门忽悠股东和投资人。

不是现实的现实，不成问题的问题。阳光下无新鲜事，动物农庄的陈规陋习与兴利除弊的循环往复，是一桌永无休止的牌局。而会计簿上的数字，终究抵不过人情账里的文章。

是现在最缺少的那种有文化深度的电影。原著是重白描、轻情节的讽刺小说，剧作通过增加人物和对话落实了情节，画面通过道具和美术实现了影像化，是成功的改编。黑白的画面颇让人想起“知白守黑”的中国处世哲学。沉稳的镜头，空灵的意象，稳妥而有效地表达出那个时代的精神困境，对今天仍有意义。

2016.10.21北京电影学院媒体场。力挺梅峰老师处女作，这个改编自老舍笔下的寓言故事惟妙惟肖，小人物影射大环境，摄影也非常玩味。范伟提名金马影帝绝对够格，然而最惊喜的还是张超饰演的角色，这个人物自第二幕出场便使整部影片变得十分“有趣”起来。最后预祝梅峰老师的处女作能在东京电影节夺魁！

@TIFF全球首映。表达考究、深入浅出的现代寓言。平静笔调的背后是古典的诗意和深沉的感怀，老舍先生70多年前所期盼的被时代的车轮碾压后新生的好时代如期而至了吗（学术派的资深编剧做导演果然是永恒不变的正解

话剧形式体现在电影里，就像穿了一双不合脚的靴子。范伟演得不错，可惜角色让人喜欢不来，软而无骨、精而不明，螺蛳壳里做道场，竹篮打水一场空。民国题材可真是个宝库~

左右逢源，粉饰太平，工于心计，善于钻营，圆了所有人的场面，得了最大的利。战火纷飞无处消遣只能看看飞机下蛋，一只画架只有当衣架的命，夜黑风紧在大门口纳鞋底，烟头的微弱火光透漏人性的无底深渊。我是为你好，不成问题。两个字，窝涩。张超和殷桃很妙。

从前有个动物农场，一群鸡狗牛羊在一只猪的带领下混日子，于是主人派来一只狗管。狗兢兢业业，但是对这些混日子的动物一种天然优越感，猪却不慌不忙卖着萌自降身价。最后被轻视的动物自然是一场阶级革命轰走了狗，猪重新坐上头把交椅，笑呵呵地剥开了自己的外套，哦，原来他是只狼

《动物农场》…摄影拖后腿啊

在这里，读懂中国。