不成问题的问题 · 全部短评

感觉这套固定机位中景的距离感旁观式美学风格和这个故事并不搭调。

文学气质浓厚，对中国人情社会的呈现入木三分。现代中国社会语境下的“中庸”文化仍然是我们习以为常的主流，数百年来到是一直都没有过时，另外台词真的蛮厉害。

有点像《驴得水》，借民国来讽刺如今的人情社会。有本事但为人古板的尤大兴，被处处打压。左右逢源圆滑如泥鳅，却没有本事的丁务源窃居权位。坑蒙拐骗马屁精秦秒斋，得到领导青睐。黑色幽默，忍俊不禁。三个男人一台戏，活生生的大陆职场教学片。

非常典型的中国电影，点出不戳破，暗流涌动。脸谱下还另有一番风情。

以乱世中的小农场折射大中国的人事甚至政治更迭，编剧梅老师导演处女作，改编老舍原著的剧本让整体更具文人气质，黑白影像和美术也很民国，调度和空镜头精妙，全片的情绪控制正如范伟的表演恰到好处，张超是亮点，摄影在人物为题的三幕里有明显变化，删男人戏增加女性角色但篇幅还是有些长。金马完整版

#bjiff#4.5。绝句。据沙老师说，东京归来后梅峰对参赛版不是很满意，所以找来廖庆松又给剪掉了十几分钟，现在看来是十分正确的决定。镜头摆得很妙，配乐很灵，加上山城的雾气缭绕，既拍出了老舍原作的绵里藏针，又有电影美学上的探索意义。批判国民性的同时还不忘恶心下清高的知识分子。

人情练达，曲意迎合，逢场作戏，面子第一，拉帮结党，皆是利网，吃喝玩乐，好吃懒做，明哲保身，机关算计，近千年的中国人情社会、世俗官场在这部片里高度浓缩，而真正干实事的、真正的理想主义者最终总被排挤。原著能写得出如此，老舍真是把国民性都看透了，犀利，而且不过时。2017华语片前五。8.4

不过时的人间寓言。

原著是啰嗦的英国腔讽刺小说，丁、秦、尤先后登场。梅峰利用这点，改成了三幕式的作品，添了具象的股东场长，加了爱情。然而是大概有了电影频道的投资，讽刺反而没有被过分强调。张超在正常和浮夸之间徘徊，当然他的角色是需要浮夸的。范伟的表演就是这部电影，克制二字淋漓尽致。

君子对世道的绝望和绝望之后的笑。

2.5，过于注重文学性而忽视了影像本身，最后看起来就是，好的地方，都是老舍的……

据imdb本片OAR1.85，应该可以排除有时候拍着拍着人少了半个头是放映事故。另外一些亮度低的场景（停电以及尤大兴夫妇退场）暗部都糊掉不确定是摄影本身还是银幕问题。固定机位长镜头直接放大了表演的生硬，其间穿插出现的颤颤巍巍的手持又显得不搭调。

秦妙斋真的是很有意思且值得玩味的一个角色了。张超令人刮目相看。

首次執導沉穩。劇本尤佳，不愧是梅峰。加入兩個原創女角(另外尤太太也改較正面)來與三段的男角互動，效果很好。諷刺力道略收，但借古喻今，以小見大的裡層意思觀眾也了然于心。范偉表演很厲害，演絕了丁務源這種人，典型的狡猾中階管理，不幹實事，只思上下打點迎合，外寬內忌，但卻永遠能混得最好

达到原著的讽刺力度需要更大篇幅。本片致命伤是，按全景电影来拍，就无法展现人物对峙时的火花与心眼，缺乏情感氛围，更多是驴得水般的撕裂。更多人物黑暗的表现，让电影停留在嫉恶如仇的社会文化电影层面，而不是文学体系或心理体系。更不要提糟糕的摄影和人物铺垫了

这种陈词滥调真的看烦了，来回来去的这么点破事，这些仍然在中国时时上演的问题，学院派拍出这么个电影是想表达什么呢？生在中国，还对这些抱有理想主义的人都是跟自己过不去的sb，别以为搞个黑白固定机位就充当文艺片了，这种玩漂性质的电影真心欣赏不来，中间一段睡过去了。

为个文艺片跑到大望京，饥寒交迫得奄奄一息，不过片子很好，观影氛围也棒，值了。看到片头模仿老电影的主创字幕就一激动。三幕剧，多固定远景长镜，水墨炊烟摄影有古典韵味。在人情社会里，舶来的效率体系并不奏效，“为什么收成这么好还赔钱”成为最次要的问题，大家都舒服就好。老舍的寓言至今不过时

真好

黑白画面的基调和极简主义的自然美学气质，，将人世间的复杂、立体与多元面向，更加烘托无余，每个人物形象都丰富而饱满，老舍对于中国人情社会的精准还原和对国民性的深刻反思，都被展现得充分而到位，留洋博士被破落知识分子发动工人批斗的那段场景，极具时代错位感，仿佛老舍自己最终命运的隐喻。

好的地方都是老舍的。★★★☆