不成问题的问题 · 全部短评

这电影还需要过多解读吗？ 鲁迅先生和老舍先生都看透了国人， 只不过鲁迅先生是火，想点燃，想烧毁，想重生。 老舍先生是水，想冰释，想消融，想蒸腾。 结果，先生们，对不起，我们还是这逼样。

要叫范伟老师了 分寸真的是个迷人的东西

同学们，这是职场教科书啊！！

秦妙斋戏太足，整个第二段都笑死了……不是喜剧的喜剧，不成方圆的方圆，不算世故的事故，不成问题的问题……特定环境下的生活哲学，年度华语佳片Top3.

回归国产老片腔调和文人气质，范伟老师不显山不漏水的把中国式人情社会展现出来——保全面子和给足面子。三幕循序渐进，直至看到规矩在人情社会中的瓦解，方才醒悟，因为它早已变得习以为常。

【台北金马影展展映】老舍小说改编。农场成为中国社会缩影。丁务源无能无才却能左右逢源上下贯通，大事化小小事化无。秦妙斋身无分文却能口吐莲花侃侃而谈，吃住全靠骗嘴耍赖。尤大兴正义有才，却不懂人情世故，被憎恨污蔑，排挤打压。很好，这很中国。范伟表演很棒。女性角色弱。后面稍显拖沓。四星半

2016汉语片最佳。中国文学改编电影绝佳案例。老舍作品里子面子都拍了出来，让我提前看完感觉荣幸的第一部汉语片。范伟撑起全场演技，好男儿张超真正的个人魅力也发挥了出来。黑白，不少起雾、云和太阳的镜头朦胧感，说明摄影上吸收了传统中国画美学风格，且很复古。

要说“丧”，这种电影才是最“丧”的。那些不成问题的问题，能杀人于无形，能消解所有意义于无形。让满足于沉睡的人永远沉睡，让试图醒来的人无力前行。

感觉还是可以剪得短一点，而且这种比较静的电影在电影院看太煎熬了，开不起房的傻逼情侣的调情声、睡觉的中年人巨大的鼾声、手机消息提示音等等全都被放大到了普通电影的十倍以上，这个真的很成问题！

老练，强势，文如其人。换句话说，你有多少城府，是会在电影里露出马脚的

三星半，所谓文人电影，片子故意的压和忍，范伟演这种角色实在游刃有余，其他角色就略差点火候。其实相比老舍的原书，讽刺味是略弱了些。加多了女性角色，也加多了些愁的东西。与预想略有距离，却仍是一部值得关注的片子。

丁主任：不是我针对谁，在座的各位都是辣鸡！

看似改編老舍，實則拿老舍、錢鍾書、《小城之春》三者混搭自己要的民國風情。民國電影必須珍惜，因為在民國題材等同票房毒藥的現況下還執意拍的，只有深被民國中西古今堆壘的混沌吸引，並體現這渾沌的本質即當代華人的終極困惑「中國是甚麼？」的才子癡人。王家衛是、徐浩峰是、梅峰亦是。

借用蜉蝣女士的一句经典点评：太浅了。

#金马53#账目不对工资不够，不成问题，有小聪明就行；非亲非故一事无成，不成问题，有嘴皮子就行；农场经营不善，不成问题，秉公任直即可。官僚腐败，政治立场，片中小事不成问题，综合的大问题毫不显山露水，却渗出无穷内涵。低饱和的黑白画面融合配乐加之人物表演站位，韵律富含其中。精彩至极。

@东京国际电影节 全程以为我在看小津安二郎...不失为勇敢的尝试但是捧成2016华语最佳的你真不是逗我？看完之后跟身边的人吐槽着梅峰就从我身后站起来上台，访谈大谈搞新学院派振兴国产电影的抱负。精通电影史了解各年代表现手法的梅老师请先回答一下您是不是在“致敬”60年代的日本黑白电影好吗

清淡至简、烟云雾霭的水墨风，远望冷冽清明，近观暗流奔涌，克制之下戏剧性依然强劲，三幕剧相辅相成，人物牵绊情节勾连，细处草蛇灰线；民国韵味的舞台腔，方圆门框里的玲珑诡谲，以一农场映鉴世事格局，照射千秋人心不古，终章照明度愈低，风雨悲兮，时代的车轮终究没有碾压过他们，永恒的醒世寓言。

58/100 小说中园丁面对不同领导下的心理变化是串联整个故事的最核心的一条线，而这条线在片中表现几乎为零。却增加画蛇添足的情节，比如两股东的猜忌，把一个具有普世价值的故事直接降格，弱化了作者比喻社会的理念。电影语言贫乏、调度灾难，最大的败笔是黑白片，世外桃源般的树华农场在哪里。

没人听懂秦妙斋说的罄竹难书，也没人理解尤大兴讲的乌合之众。人们在意的，从来不是走得是不是桥，而是能不能进入那扇门。在这方门里，尤太太图一筐鸡蛋惹祸上身，丁务源被一群宪兵搅扰不宁，秦妙斋因一兜花生米被人嫌弃，尤大兴为一则告示遭人怨怼。而门外，脸盆漂远雾气深重，每个人学会的是懂事儿。

看片前看到过学院派的字眼，就知道会这么拍了。