与象同行

在我这里是《众神之地》的衍生剧，但比原片要精到。我对自然人文记录片的评判标准是有深度刻画，镜头要带着观点的输出，糖水成分尽量少，这部片子完成度不错。

好看。短鼻妹家族从西双版纳走出踏上北迁之路，版纳、红河、昆明、玉溪、普洱，最后又在人类善意的干预之下回归版纳。一路上，象群的行为不断刷新人们的认知。人类在保护这些巨人，也是更深刻地理解这个有机的世界。象群通过自己智慧走出水泥坑困境的段落确实让人刮目相看。象群席地而卧的镜头刷新认知。那么多非洲象的纪录片，从来没见过躺卧的镜头，不知道是不是因为体型差异。人象冲突其实就是利益冲突，保护大象是全体人类的事，不是那几个村民的事。保险和政府补助到位，让农民的损失降到最低，才会真正减少人象冲突。而长远来看，野象保护还需要更多投入，更多栖息地的让出。人类想要更丰富多元的地球，就必须学会自我克制。

纪录片本身过于单薄。但大象真的很可爱很聪明。大象以我们难以想象的智慧在人造的水坑里脱困，让我想到与野生象保护专家的采访中印象很深的一个片段。他说我们不需要说我们保护生态环境，自然不需要我们保护，我们所有做的一切都不过是在保护我们自己，就连「生态环境」这个词都不过是依人类标准而造的。大自然有属于它自己的智慧。另外，或许是因为走近接触过人象矛盾中「人」的那一方，当象群们在田地居民区里取食打闹的时候，我的心情总还是有点复杂。

从体裁来讲重纪录轻科普，不过也由于其针对的本身是被当作奇观的“一场事件”，于是似乎非常自发地选择了文体。标题其实起得很清楚了，与象同行，宾语是对象（quite an etymology pun），缺失的主语是本片另外的主题。所以最后呈现出来的真是个很中国的文本，结尾（我会想说是“强行”，但从文本组织来说要算非常“自然”地）落到了象群“回家”上去——reluctant to draw a parallel但，这不堪比流浪地球么。所以轻科普这一侧面是与这个文本内在嵌合的：用一种人类（政府官方）的主导想象占据了可以用来呈现象群行为的空间。所谓“可以”，当然也是现下欧美自然纪录片的框架和想象。于是不知道可不可以这么说，从本片的表现来看，象在我们（？）这里从未对象（化）过。重看时候对叙事感到更警惕了。

不是大象纪录片，是人类协助大象的纪录片，类型感觉是政府业绩宣传片。真正以大象为主角的纪录片还得是《大象女王》那种。//不过大象真的很温柔啊，几脚可以踹烂水泥，那必然一脚可以踹死一个人类，但有时候面对人类对它们的伤害，它们选择了忍让而不是伤害。