一次事先张扬的释怀

一部真诚的烂片。

能看出导演的用心，在有限的篇幅里，竭尽全力触达了故事的每一个角落。

故事当中的父亲一生追求拳击，能力不足，嗑药，赌博，夫妻失和，父子失和，婚外情，毫无新意地集齐失败中年男人的标配。

导演像是个刚上讲台的老师，怕观众没法懂，不肯信，提着所有人的耳朵，把各种无效的信息讲了一遍又一遍。

但整个故事最大的问题在于，其人文内核的真空。

一个父与子的故事。

一个在扭曲的父权强力存在，对话无效，抗议无能下成长的孩子，他的余生该如何面对父亲这个形象？

这是影片试图探讨的问题。

孩子最终释怀了。

这是影片给出的答案。

且不论这个结局是否完美到令人尴尬，要完成这点，必须要实现一些重要的解释。

--线索

释怀，是需要理由的。

故事的中段开始，导演试图描绘父亲的复杂性，父亲不仅仅是父亲，也是一个普通的人，麻将馆的情欲戏，河边的仰泳镜头，陪孩子练拳坐船的短暂温情……导演似乎努力地想告诉观众，父亲也有自身的迷茫，失落，欲望，狂热。

从而他有可能即便无法作为父亲被接纳，也有可能作为一个人被接纳。

但很遗憾，几乎没有一个段落达成了预期效果。

情欲戏显得下流恶心，水下镜头因为缺乏解释显得不明所以故作高深，温情片段中偶有一俩个片段算是尚可，但整体设计的对话，没头没尾家族史，借进化学说的离谱煽情，都令父亲的形象一次次往更难以令人信服的方向偏移。

父亲的形象的不成立，是多米诺骨牌的第一块，倒塌之后，孩子的塑造会随之更扭曲。

--方式

没有真空的情绪，更没有真空的改变。

无触动，不改变。

孩子面对的是一个从童年时期就开始的，原始的伤痛，这种痛感具有生长性和回溯性，记忆会不断生长，扭曲，攀附，强化。

导演对此的实现方式非常苍白，利用AI技术见到了“父亲”之后，他戴着眼镜带“父亲”兜风一圈，随即在江边释怀，即便我们闭上眼睛掩耳盗铃，承认一个话都说不利索，粗糙如超市开业门口充气玩偶的形象，确实能在短短几个月内能替代具有巨大复杂回忆的父亲角色，导演对几乎是整个故事中最重要的答案依旧约等于交了白卷，其轻巧程度堪比小孩过家家。

不知道触动在哪里，改变就是这样没头没尾地发生了。

坦白讲，父子，家庭关系，个人觉得是集体社会当中永恒且永远具有普遍性的话题，在今天这个话题在我看来依旧极具可挖掘性。

导演有发心，然而并没有讲好这个故事。