比如父子 · 全部短评

什么门永远打不开——不知道这位「孝子」是沉浸在父亲离世的阴霾中自己无法「迈出绳缆」走出来，还是被「大她者」这个暗河般的母体缠身——没有选择地陪父打拳。倘若是对建国叔叔安排的流程和硬塞给他的悼词不满意，那么也可以找「闻善」编剧来代笔。表面上看是生物基因出了问题需要编辑，实际上《比如父子》更像是文化基因的代际延续：父亲教他的孩子打拳，孩子教他的孩子（人工智能）打拳。然而，父子俩「打拳」非但没有给他们这家人带来什么实际收益，反而欠了一屁股债。为了打拳父亲「吃假药」还染上了怪病，甚至搭上了性命。你说他《不虚此行》吧，他连自己「为什么打拳/为什么吃药」都不知道——网络「打拳」也有门外汉。

祝贺导演在个性表达与观众体验之间找到了平衡，导演也在本片中完成了他与父亲关系的阐释，但我会觉得这种从反抗到释怀的父子关系暧昧又肤浅，既不坚决，也不深刻。 映后谈又提到方言台词议题。我能听出本片说得很不地道，但我对杭州话很不敏感，所以不出戏。只是看片时就意识到本片刻意使用方言是毫无意义的，并不会给本片的主题加分，倒是显得导演Ego太甚。导演解释用方言是为了统一演员的表演风格，这个说法make sense。【中影星光二期】

我一直很难对讲述父子关系的电影产生共鸣。男主和爹分别一拳砸碎玻璃的场景显然是一种登味传承。我也无法与通过ai怀念爹的方式产生共情

徙居杭州後再度觀看以杭州方言進行的“杭州新浪潮”（相關人物含顧曉剛、仇晟、祝新、鄭陸心源等）之新作，杭州話兼及官話的專斷和吳語的軟糯，恰如本片期望表達的父親形象和兒子與父親的關係。全片較有趣味處恰好在於攝製風格最老實之第二節：父親悼詞諸文句作為小標題，場面上的官樣文章和現實中中年男性一地雞毛的稀爛生活形成對照和諷刺（唯對應關係不算特別清晰，削弱了諷刺效果）。第一和第三節屬於導演展示天才的部分，然而其高度個人化的趣味與公共議題和大眾觀看能力缺乏通約性，作為外人很難進入導演天才的世界。第二節所塑造的父親形象整體負面，第三節中兒子又依照父親形象塑造了自己的機器人作品，以此作為獨自面對現實世界時的避風港灣。個中傳達的對父親的情感依戀、關係曖昧和無盡追憶，顯示出一種不敢弒父、不願弒父的過分猶疑和寬容。

想投机取巧是不成的

#SIFF 男孩心里永远住着春丽，力量，柔情，水形物语。

#SIFF2025# C- C24

新中式谐音梗——AI和爱。

相比于《郊区的鸟》，导演依然保持着自己的设计美学，但整体的流畅与融合度急转直下，《郊鸟》中所有好的品质在这里变成了一种硬加上去的“标签”，而故事在来到AI段落之后更是完全的分崩离析，而导演一直崇尚的“水的美学”在后半段也被限制无法发挥，导致后半段实在让人有一种摆了的感觉。导演很擅长融合哲思也具有相对敏锐的审美，但在后半段的剧情设置下露怯了。

孙宁的表现是巴里基奥恩的feel，片子成果是值得一看的失败尝试，最后镜头里拳击台的围绳有肉的弹性。

一些空间处理与关系对照其实很好 但各片段的节奏与张力都略显生硬 也是因为全片都透露出一种不知出处故并不准确的状态 导演人非常有趣和善 但希望能够克服对待创伤的回避与潦草 否则在这种极为私人的表达上难以迈进

水与杭州 回不去的盐城 “我爸爸真的很棒” JT又何尝不是苦妖 AI稀释了原本电影的苦涩 河边抓虫子时的疏离 自然博物馆里的陪伴 父亲走后只剩下一个《雪茄盒子》

一个人拉屎也就算了，还得拉着那么多的工作人员陪你在屎上雕花。进入一段回忆的方式有很多，大导演选择了一种最难代入/共情的方式，强行上情绪，翻出来父子两个人的关系也乏善可陈，只能用镜头语言找补，那把你刨了监控器前栓条狗好不好呢。屎里面埋的是十几年前的屎。电影工业在进步，镜头、音乐、服化道都在认真工作，但他吗的创作者在自嗨，中学生来讲这个故事可能都比你成熟。哎，没招，青年大导们大多都这样，以为占上茅坑了就可以高高在上的了，求你低头看看下面吧，你双脚下面不是土地，是和你一样的自以为是的青年导演们拉的一坨坨大便。你的也在其中。电影没人看先反思自己吧。

用一条河流连通过去、当下和未来，流水悠悠匆匆过，哪怕水汽循环周而复始，但往日光景一旦错过就绝无可能复现。讲不出的再见，未成行的遗憾，促成在虚拟空间再造现实的理由。导演借此圆梦，但对观众而言，要在大量留白中脑补出完整的复杂父子关系有点困难。

渐出佳境，开场逃出父亲葬礼一幕调度很棒，心事化作悬念徐徐铺展，简洁藏锋。但从男主打碎第一面镜起，导演就逐渐脱离观众、沉浸在意识流的艺术里了。 一部主打AI题材的电影，却只在最后半小时浅薄勾勒几笔，而这几笔还是个写意派。想探讨AI自我意识觉醒，也想揭示AI与现实模糊的界限，但拍得太混乱太跳跃，有种为了拍出意味深长的镜头强行要求角色这么做的别扭，看不到真情实感，更多是自恋表达。 而且这个VR数字人的建模要不要这么塑料啊，每次看到宋洋那网游页面般的脸就想笑，这在严肃情节里是很出戏的。 所以到头来还是新瓶装旧酒，AI只是个幌子，里子讲的依旧是原生家庭父子关系那点破事，一名严肃失职、隐忍亲爱的威父，给了男主压抑中爆发的童年。 能看出导演的功力，但观感没滋没味的，能进主竞赛也许是鉴于导演前作的优秀吧。

虽然设定先行，还加入了看起来很唬人的AI噱头；但内里仍是一个亲情关系的重建故事。悼词里的一字一句，渐渐指向父亲生前的片段以及这场家庭风波在拓展年岁里的故事。并不是所有部分都是好的，但仍是一个很特别的呈现。P.S. 看到柯佳嬿的微博说还有特地准备杭州方言，蛮希望她还有机会和内地这类型的电影和作者产生交集；从年初的《六姊妹》再到《大风杀》，孙宁是一个让人无法忽视的存在。

孙宁在最近这几部戏里对角色成长演绎连贯，情感表达有进步，台词和肢体也适配

深影国际影城 2025-12-17 11:35~13:12 4号厅 N13

具有自传色彩的父子题材。三段式对应上人物的现在、过去与将来，透过儿子的视点展开，由父亲的死亡追溯至其生前经历，再跃进到他的“复活”。与此同时，儿子长大、成家立室、也成为了父亲，在这种传宗接代的过程里，将父爱的复杂面展露无疑：既有对儿子的默默保护，也因男子气概而造成的自我伤害、留给儿子的童年创伤。不过导演的叙事能力较为薄弱，前半段父亲的经历讲得娓娓动听，后半段的未来部分开始走样了。AI话题的引入像是个噱头，没能借此将父子感情提升，便草草结束。值得留意的是，在以父子情为主线的故事里，还暗藏着城市变迁的刻画，将河流作为载体，让观众见证着杭州在跨越数十年的不同面貌。

何意味？