比如父子 · 全部短评

导演，相信自己，你是一个被放错位置的天才，只是拍电影不适合你而已。

上影节垫底片。傲慢的、自以为是、自私的表达。缺乏可取之处。跟隔壁上一场《翠湖》的真诚云泥之别。

解决自己的创伤不是给观众制造创伤。

A hot mess. 作者想讲的没有重点，对父权的崇拜和臣服是扎扎实实。CNC看到他们资助出来这么一坨不知道有没有傻眼，什么叫被惯坏的男的，这就是。

很自恋的“嗲子文学”式叙事，两次出现父亲从麻将桌前转身凝视的镜头都让我想到了“父亲的眼睛是男人这辈子最恐惧的东西”。电影花了很大篇幅去讲主角对父亲的怀念，但回忆段落中对两人关系的刻画却只停留在“父亲打他”这一点上，有点不明所以了，女性角色的刻画也比较刻板，集齐了圣娼二象性。影片后半段切入近未来背景的转场显得有些生硬，人台和机械手臂的拼贴式美术设计也略显粗糙。作为一部2018年的作品，对未来AI的想象显然有些保守了。

不知道怎么进到主竞赛单元的。全片充斥莫名其妙的转场，唯一还有点可看的是小演员和宋洋父子见的成长回溯部分。我想那也更多的是有赖于演员优秀的表演。包括莫名其妙的科幻，但凡这种比较意识流的表达换成毕赣来拍，估计都更有意境。父亲节看了这个，还听了主创的想法，我只能说拉了坨大的，虽然所有主创都在现场，但真的不知道你们在high什么，我在现场可是如坐针毡（特此批评2号厅的椅子）。现场提问还专门选小红书粉丝，是怕被吐槽太惨吗……

100分钟里不断有一种被导演邀请进他被窝的骚扰感，倒是大可不必把自己生命里所有的焦虑都一股脑地倾倒给观众。一边洋洋洒洒地把大学电影社团的那点阅片量放进片子里，一边不断把自己投射进各个男性角色里，或者说恋父和自恋是一体两面。这片后半段那点稍微fashion一点的表达请问和《热汤》有什么不同，老灯拍电影或小灯拍电影的区别吗？总而言之就是没有什么趣味，也不太准确，剩下的只有平庸冗长了。

导演将他对于过去、现在、未来的怪异想象进行了非常诚实的影像转化。角色从开端的建构就令人困惑，难以理解的愚蠢，但最后出来的效果又像是一部非常个人化的荒诞实验喜剧，太好笑了。

#SIFF2025# -，第一幕，破碎的镜子与建筑的共性有看到安东尼奥尼式的分镜意识，梦境中对面孔的刻画是记忆牵领的关键钥匙，第二幕是最喜欢的，放下了一些包袱，由悼词内容展开一段段回忆，只留配乐负责内部不确定的演出，第三幕塞入了太多洞察的方法，意在制造全片父子二人角色真正的粘度，有部分难以看清的，不如前两幕，不过喜欢"放生"般扔掉虚拟眼镜结局的多向性。至少在一部分与"私人撰写"有关的内地影片中视听是最适应我观看方向的

- 期待仇导前作！

不想再看这种导演的xp了….

片中几次出现了在水中游泳或者漂浮的镜头，似乎是在暗喻人的情感，也同样漂浮动荡、随波逐流。导演的影像运用是很有个人风格的，有些段落带着点小时候悬疑片的感觉，很梦核！

看完了，改编自真实经历振聋发聩，能看到父亲对导演的影响深远，已经悲观驱使下导演想表达很多东西…但这都改变不了，这是一部元素过多，无病呻吟，人物动机混乱的奇观片

应该不如《暗恋橘生淮南》吧

。青年导演的那些病在《郊区的鸟》没犯，到这来个大爆发。100分钟看出了300分钟的感觉，把我生命延长了三倍。

#SIFF2025#煎熬，披着亲情和解放手的皮埋葬父权，不太懂跟AI还有VR是怎么强行拧到一块儿的，听了映后更觉抽象而欠思虑。写成短篇小说许能藏拙，电影就只剩下僵硬的概念操演，完全阻隔了情感的漫流（尤其遍布“水”的意象），连首作中亲切的在地感也生分了很多。最后听到By this river响起，顿觉《儿子的房间》真是部伟大的作品。

可以看出是打磨了很多年的剧本，充斥着从学生时代而来舍不得丢弃的老套点子

其实0人在意。

27th SIFF 映后听着格外幽默，拍成啥样自己心里没数吗…可以理解私人感情是非常复杂的，但在怨恨父亲和怀念父亲之间精心地选择了两头都不讨好，硬是融入的ai元素也让原本混乱的影片更加割裂，试问如此一位父亲形象真的值得放到大银幕上来吗？另外男导演对女性角色的处理实在糟糕，安排男主在低谷时遇见春丽俩人在湖中嬉戏最后接吻的桥段也是呵呵很难评了…一边厌恶一边崇敬最后又忍不住成为爹一样的人…

6.15siff观影 还没结束上影节行程就选出了本届最差……希望所有导演在炫技之前先讲好故事吧