吾爱敦煌 · 全部短评

算不上电影，还不如看免费的纪录片

人物原型的经历非常动人，看的时候多次落泪，但眼泪和电影的主创无关。用电视散文的方式拍了一部“电影”，出现在银幕上的是一个个切片式的段落，但直觉没有被呈现出来的才是人物更加具有特殊性的部分。100分的原型人物，20分的影视呈现，可惜浪费了这么好的题材。

陈瑾老师的演技自然是没得说 但这片子真的很难评 电影不像电影文宣不像文宣的 人物部份差点儿意思 人文部份也差点儿意思 有点两头不到岸（三星不是给电影 一星敦煌一星樊锦诗一星陈瑾

莫高窟的大美，一眼千年。樊锦诗的执着，一生一世。但是电影展现出来的东西实在是太乏善可陈了，难有真情实感的旁白，质感像个科教纪录片，电影感几乎没有。看到中间樊院长和旅游公司老总吵架那一段实在是忍无可忍了，这样浮夸的台词设计和井喷式的爆发完全就是对樊院长和莫高窟的不尊重。当然后半段还是糟糕，对于彭金章的刻画相当之单薄，导致了彭老临终前的煽情戏份非常突兀。与其去影院观看这样一个四不像的作品，倒是不如买敦煌文创和周边来的实在

好久没看过这么难看的东西了

本来挺期待的，实话就是确实没拍好……各个方面都是，但看在是樊老的份上多给一星。没必要的个人生活描写太多，人物性格塑造刻板化，对于樊老的个人能力还有考古工作的具体内容刻画太少，考古工作中的“传承”也是一笔带过。

本来特期待，结果……我就是说，能不能让专业的人做专业的事儿？中国不具备导演型编剧或者编剧型导演，能不能不要一把抓，这么缺钱的吗？可惜了陈瑾。

台词像春晚，节奏像流水，配音靠后期，感情靠拉扯，我看不到一丝对历史的反省，看不到一点人物的争议，你哪怕有一点个人感情，都拍不出这么敷衍的作品来。悲哀。

因为之前听了个敦煌研究所老师的讲座，所以对这部片子很感兴趣。但是电影也拍成报告可太难看了，有些台词适合上新闻联播而不是成为电影台词。另外浅浅数了下，影片中起码有十来次口型对不上声音，违和感太强了。 我其实一直都不满为什么要管杰出女性叫做“先生”，当年在作文素材中，看见“敦煌的女儿樊锦诗先生”，就觉得很疑惑了，误导性太强。 另外悄咪咪说一句，是不是去敦煌工作必须是拖家带口？不欢迎单身狗去工作？

“此心光明，亦复何言？”五星献给樊锦诗的人格魅力，她多年的耕耘配得上敦煌的伟大，尽管呈现方式偏平淡，有几处细节挺感人的（比如樊锦诗对企业老总发飙，资本圈钱决不能以牺牲文物为代价！），她说自己最喜欢李商隐的诗，“天意怜幽草，人间重晚晴。”世上一切终会远去，所有文物都不可再生永存，人类何其脆弱渺小，活着最重要就是找到与灵魂最契合的事业，唯有热爱的力量可抵御世事无常。人生就是在心灵的召唤下，成为真正意义上的自我……ps，在敦煌工作久了易得关节炎鼻炎，甘心坐冷板凳是因为使命感，试问有几人能在荒漠扎根一辈子呢？樊锦诗与老伴的爱情也令人羡慕——相识未名，相爱珞珈，相守敦煌，不离不弃。陈瑾不愧是实力派，她把樊锦诗那代知识分子身上的精气神都准确诠释出来了（奇怪的是，看的时候总是出现叶统帅的身影）。

我不知道拍出这个电影想表达一个什么。（很多事情没有提到）

樊锦诗女士几十载的个人经历太丰富了，感觉主创啥都想拍，结果是贪多嚼不烂，电影呈现的故事线太冗余又太浅显，其实抓住一个时间点集中表现一段故事会比现在这样把几十年融进一部电影里观感要好得多。比如改开后政府想借莫高窟发展地方经济盲目搞开发与敦煌研究院文保工作的各种矛盾冲突和解决办法就值得一部电影了。

上映前特意买了《敦煌 众人受到召唤》。没什么故事性，主要是陈瑾演樊锦诗纪录片。好在陈瑾老师能接住演绎复杂清高高自尊的女知识分子，真希望这样立体的角色多多益善

说实话，看后是失望的。电影拍得太平太浅，人物扁平缺乏厚度，对于精神层面和发自内心的情感深挖得不够，真的浪费了陈瑾的好演技，更浪费了樊锦诗老院长对敦煌执着一生的信念。也许，导演想用细水长流的平淡手法反衬出老院长默默坚守之伟大，但电影毕竟是有故事有情节的，表现手法应赋有张力。讲真，第一代老院长常书鸿先生跌宕起伏的一生更适合拍成电影，樊老则适合纪录片形式，由她亲自讲述她的经历和人生感悟，也许会带来更触及心灵的震撼。这令我想起了前段时间观看的纪录片《珍.古道尔的传奇一生》，令人神往的非洲原始森林和东非大草原美景，加以90岁高龄的珍.古道尔女士娓娓道来，每一字每一句都显得弥足珍贵，观影效果甚佳。无论如何 ，在此，我向樊老这位具有奉献精神的老一代学者致以最高的敬意！亦向好演员陈瑾老师致敬！

来敦煌一定带着你的爱情来，那样你才能留在敦煌，成为敦煌的儿女

敦煌历史上，包括常书鸿、樊锦诗、段文杰先生在内的二十七人，是第一代坚守敦煌的莫高窟人，他们把自己的生命完全交付给敦煌的流沙和千佛洞方圆百里上匆匆消逝的光影，在一种貌似荒寒的人生景致中等待一个又一个莫高窟的春天。他们虽然不念经、不拜佛，但是临摹壁画、修复洞窟、保护遗址、宣传讲解，这些日常生活在我看来无异于出家人的修行，而那一尊尊苦修佛并不是虚假的幻想，而是一种日常的真实。——《我心归处是敦煌》顾春芳

更像是一部科教文纪录片，只是有陈瑾承担了旁白和虚拟剧情演绎的部分。当中樊锦诗就旅游开发所产生的激烈对峙，乃至她数度心力投入换来的无可奈何被略微隐去，反而都莫名斜向“她好像在PUA”的喜感。当然能够拍得不怎么膈应人，或是避免了过于聚焦宏大故事而疏忽人物经历值得一看。它让人记起这个地方建设与传承的不易，以及数代人所倾注的心血；敦煌是“我”，“我”即敦煌。

为樊锦诗院长多加一星。电影本身拍得很笨拙，竟然把故事片拍成了纪录片，可能原本也是按照故事片模式拍的？因为我看电影里有好几处很明显的嘴型和台词对不上，不知道是不是删减太多了（传记中最精彩的部分之一，如何在六十年代保护莫高窟的剧情直接跳过了；八十年代中后期大规模兴起的房地产，与文保工作冲突的有关剧情也做了模糊处理），所以不得不采用大量纪录片解说词式的画外音来补充剧情的缺失？ 我旁边的小姐妹感动得哗啦哗啦的，因为我们刚刚毕业，和很多人一样处于人生的迷茫期，她很羡慕樊锦诗有值得为之奋斗的人生目标，但她不知道自己的热爱在哪里；她很羡慕樊锦诗有忠贞不渝的爱情伴侣，但她却对自己未来的婚姻感到惶恐；她还很羡慕电影最后前来莫高窟面试的应届毕业生的自信，但她还没有稳定的工作……她还想亲自去敦煌莫高窟看一看。

不能有了钱，就是修改历史。

影片叙事、拍摄手法、人物刻画、选题选材，都有问题。命题小作文即视感，匠气十足，整体流于形式。内容不多，但却剪裁凌乱，叙事太细碎难以让观众代入感情。开头十分钟是不错的，聚焦于一两个人物的发展脉络，或者聚焦于一两件事情的始末贯穿，比现在的面面俱到可看性可能更强，倒是酸奶广告做到贯彻始终了…不过谁叫它自带敦煌光环加持呢…