首先，这个电影不尊重樊锦诗院长，全片没有表现樊院长的任何专业，只是像油腻的男领导一样开会下达指令，面对商业化浪潮无能狂怒，面对人才流失进行小恩小惠拉拢而好不过问具体原因，这是对樊院长专业的侮辱；其次，这片子对不起樊院长家人，在一段悬疑片式的镜头剪辑后抖了个机灵原来老先生累病了，并没有镜头暗示的“去世”，但后面紧接着又是病重和去世，请问这个悬疑情节除了加强戏剧性之外还有任何功能吗？用老人家的健康来做戏剧性是不是有点轻浮了？第三，这片子对不起敦煌，这片子讲的实际是莫高窟，莫高窟属于敦煌，但敦煌并不仅仅是莫高窟，单说佛教石窟还有东西千佛洞以及榆林窟，这个片名有点狐假虎威了吧？第四，这个片子最对不起的是莫高窟，全片没有任何地方说明莫高窟的文化好在哪里，精彩在何处，就像传销产品一样只有一个唬人的噱头！
吾爱敦煌 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
为伟大女性打call！
电影还是带了点主旋律的匠气，同是人物传记片，同期的高山就处理得更自然舒服些。音乐倒是做的比后者好。 片尾主演和原型同框还挺感慨的。陈瑾很有气质，最后的神态气场让人感受到什么是用心创作的文艺工作者。 有生之年，想去敦煌看一看。苍凉壮阔的大漠，落日晚霞，还有无限自然里的渺小个体。
严格意义来说，这更像一部演绎纪录片，因为它不仅没有什么一以贯之的剧情，从艺术上来说也没有把敦煌莫高窟的美轮美奂展现出来。如果要用一句话形容，那这就是一部用00年代水平和视角呈现出来的八股文电影。虽然是全女班底，但估计是整体年纪都比较大的缘故，无法用更现代的语言表达出这般重要的题材。甚至主创们对当下女性主义的语境敏感度不够，导致“先生”这种敏感词出现在海报和电影台词中。而且影片中剪切和替换台词的地方实在太多，在影院里用大银幕看就更明显了，这不禁让人好奇原版的电影应该是什么样的。不过还是有许多可圈可点的地方，比如统帅的表演一如既往的流畅，大概因为是纪录片，所以也没有把女性的功劳张冠李戴，或是把男性的罪恶移花接木到女性头上。功过相抵，三星足矣。#23.11.19深圳中影国际影城益田假日10:30
向文物保护工作者致敬！
献给樊锦诗院长
连续两部女性传记片都被“女权”“流水账”所困，值得好好反思，如果不理解人物弧光到底哪里感动人，不管是男导还是女导，都无法让观众满意。
就是动态表扬稿
以为是纪录片，没想到是传记片，内容叙述像是流水账PPT，如果不是陈瑾，真是一点看不下去。樊锦诗、每一个敦煌儿女、所有文保工作者都是伟大的，但电影是真的不好看
表演挽救了叙事。
这是自白还是传记？还是流水账？这对敦煌的意义不大嘛！
你们再这么拍电影试试看呢
太一言难尽，陈瑾完全就是导游器里面的旁白。
感觉看了部电视专题片，没啥电影感……
致敬考古工作者
陈瑾的表演就很程式化。整体没有什么特别的惊喜可言。
樊锦诗和企业家的对峙大吵拍的有点形式主义了，片子里有不少后期改台词的部分，但不妨碍有力量的故事带给人的震撼。意外之喜是樊锦诗夫妻的情感，如此真实细致，生离死别时的那句亲亲我，让我泪洒电影院。
从叙事性上来看不算是好电影，故事讲的比较无聊，但主演演得很好，可以当作教育片看
讲历史讲传承
看过