少女邦 · 全部短评

虽然politicians are disgusting（会煽动群众情绪才能赢得选票），但公开自由地参与政治话题讨论和活动应当是每一个公民的权利，也是社会文明进步的途径。

会很高兴看到年轻的女孩们对女性议题、政治的高度敏感性，这一代孩子已经可以熟练地讨论这些事，并且因为是女孩，所以保持相当地友好和宽容。州长竞选：①跟拍主角Emily是单身母亲带大的富有传统女性特质的孩子，会和很多人建立链接②另一个被评为最爱评头论足的女孩，更具备传统男性特质，关注枪击这种攻击性强的社会议题③实际当选州长的女孩，直接把话题立足在她们的处境，女孩州遇到的不平等和女孩们激动的女权情绪，所以反馈更多所以是州长。但Emily更有新闻工作者的天赋，更贴近电影故事的叙事窗口，串联起导演组特别关注到的纪录片的特质——当下的问题，女孩州和男孩州本身就已经存在不平等，不平等出现在故事和生活的细枝末节。正好还处在罗斯诉韦德案被驳回前，留存了相关的讨论。这种纪录片还是很有意思的，多多益善。

美国如果可以再次伟大，靠的一定是Emily Worthmore这样具有独立思考、敢于表达自己观点的不同，同时在一次失败后迅速调整自己进行下一步行动的有韧性的人

少女可畏，以后不止半边天了

当《少年邦》推出的四年后，本片作为续集也作为补充，继续向观众展示这个计划的独特。分歧、极端环境、不利于自由表达的文化当前，仍然需要一群对政务怀抱热忱、对世界充满意见的年轻人来书写未来。开篇不同历史剪影里，只得“唯一一个”，未来定会有无数个、成千上万个。比起上部还需要花篇幅对整个计划稍作介绍，这里比较新鲜的地方是它花时间更多聚焦另面声音；即“保守派”乃至对两个计划却有不同投入的质询。它可以投入更多篇幅来做得更深入，尤其是女孩本身的故事。

一堆人在一起看起来像是过家家办酒

参与、表达，她们在教育下为家乡做点事，而不是如何服务家乡。

我昨天还开玩笑说中央公园是1858年建立的，北京万牲园是1908年建立的，原来大清跟美国当时也就五十年的差距，现在看来差距岂止在于经济和科技

非常有意义的政治“过家家”。一开始我在想i人还怎么存活，看到竞选最高法院才找到舒适区了哈哈哈哈哈，nisha线有点演我本人了。到最后州长竞选我开始陷入沉思，对于女性来说类似faith讨论的环境、枪支等更重要的问题，都不如能够调动所有人情绪的性别问题，即使是在一个类似乌托邦的女性环境中，仍然不能绕过，我不禁想问这是选州长还是选脱口秀演员。其实回想起来这种阴影和阴影带来的敏感，实在如影随形，关于圣经，除了三位一体的奥秘，我思考最多的应当数哥林多前书保罗关于女性讲道是否要蒙头的话语，然后是先造男性、为男性造女性的创世故事，好像要去思考那些重要的问题，不得不跨过这一道门槛。

其实这里的女孩们不应该浪费时间在党派政治过家家上，讨论已经占据了全国关注的大热政治议题，应该一起联手推翻这个由大人建立起来的所谓的state的秩序，一起去争取和boy state平等的权益，那才是真正的政治实践

#fullframe 2024 everything is just so true…

看过~

拍得比boys state好一些（不过没有描述为什么emily得了奖学金（以及如果emily拿到州长的话还会去写那篇文章吗…

多年前看过少年邦，两者对比之下我觉得都有探讨和延伸的意义，平权和女性参与政治，与此同时与少年邦之间对比的不同使得讨论进入白热化。模拟国家机器运转和参与民主选举与被选举的过程以及司法运作，让青少年更好理解政治和法治，这种尝试本身就是很有意义的，很羡慕这群善于表达自己的女孩们，热情活泼又包容，印象深刻的是faith说自己的性格就是这样有点咄咄逼人、直言不讳，但是我不会改变它。在东亚文化下，我们提倡中庸，尤其是政治家，需要隐忍，限制表达的欲望。

还是有些…合群比其余的一切都更重要。不公平随处可见。但是也是一个机会吧。

过中提到的罗诉韦德案真是冥冥中影响深远的事情，却也只能在邦内得到了无伤大雅的论证

对我们这种小孩来说一切都太陌生了

没有boystate好看

隔壁那个姊妹邦《少年国》的评分人数居然是这个片子的十倍？为啥？

女孩们少拍点照片吧 与其在自己的议题里打圈 为什么不给男性的生殖器上一条法律呢