夜母 · 全部短评

为什么有人说这是恐怖片？社会性恐怖吗？明明是个挺好的成人黑童话。片名应该翻译成《碧池变形姬》，让卡夫卡看了沉默，让契诃夫看了流泪。

艾米很好，越来越多女性电影呈现在我们眼前也很好，没有男凝和性剥削也很好。但是为什么都那么爱说大道理？为什么必须通过狗的意象来唤醒自己？我对狗完全没意见，只是其中的逻辑并不那么顺也不很高明。把旁白单拣出来就像在听一场TED。最后表达的是女人可以不需要男人，但必须同时兼顾事业和孩子？母爱并不神圣光荣，它原始甚至暴力，但你应该有？为什么女导演讲来讲去还是不跳出这个主流框框里呢

对motherhood的展现全都是表面浅浅的一层，AA“化身狗”的戏份也没有很动人。如果非说AA要靠这个片再次冲后，只能说她是稳定输出，是她该有的水准，她也确实很努力的把自己最不好看的一面给观众展现了出来。

以为是惊悚片，没想到真是惊悚片

虽然不能完全共情，但是基本能理解电影想说的，只是不理解为啥电影绝大部分恐婚恐育，最后突然回归家庭还生了二胎，只要老公理解所有问题就不存在了？

当妈妈以后才会知道 疲惫的身心 无人的陪伴 无处的诉说 无人的理解到底是什么 那种孤独的感觉

母职对女人的扼杀是如此慢性而不由分说，使得讴歌都成了枷锁，信赖都成了插刀，但顶不住母爱的光辉就是顶不住，《夜母》用了那么大的劲头允许母亲歇斯底里，放任她回避一切需求与触碰，默认她把自己变成兽也变成神，灵光乍现再乍现，情绪涨至天高，落脚却是反方向，实在让人空欢喜一场。但是AA演得真好，电影有不少供奉她演绎的庙宇，每一座都是香火缭绕的。三星半。

#TIFF24# 竟然是部纯粹的育儿+婚姻咨询片，monstrosity of motherhood早已不是新鲜的主题，象征性的神话和隐喻系统最终成为填塞剧情的工具，同样工具化的还有“成为母亲的女儿”对已故母亲的记忆。本以为至少能赎回Amy Adams在《降临》中代表的生殖未来主义（Do you want to make a baby?），结果非但没有反而在结尾再度强化。《你能原谅我吗？》的幽默和灵光已沦为无可救药的中年感。

大银幕。影片整体的喜剧基调将这种植根于身体恐怖的概念消解的一点不剩，问题是喜剧语法也极其割裂。AA很拼，片子太差，明年冲奥她又无望了。#LFF

看的哈欠连天，本东亚移民不婚不育女好像比较难和中产白女妈妈共情，故事对我来说有点老套了

故事是熟悉的配方，倒也没有想象的猎奇，以至于产物就觉得有点啊…就这？的错觉。

1+ 很糟糕，不外不内。不敢建造足够深入的主体直面空虚，也远未抵达类型的语气审视痛苦，于是荒诞仅用来填充神话的外壳而未能具备力量。但是，仍比另一些玩意善良。结尾是春晚附体了吗？

最后居然还生…太恐怖了 希望我喜欢的女演员不要总接这种片子折磨她们自己也折磨我

我的耐心在结局包饺子这一刻显得特别可笑

这片名就知道AA还在拼。但不希望再接这类题材了，难受。

其实前半段还挺有意思的，一开始以为是cult版《82年的金智英》。但是空有一个概念，实践起来却一塌糊涂，前面摆出的问题，后面囫囵搪塞结束。心疼我A拿着这样的作品冲奥，从《降临》之后在也没遇上一个正经适合自己的冲奥作品。

前一小时五星，后半小时一星。结局生二胎啪啪打脸，前面全白看。成为狗以后多自由多快乐啊

AA接这部片真是个错误决定

37th TIFF，有乐町Yomiuri Hall。犬化是精神抗争。

整体转换有点生硬，但是对于女性成为母亲后会成为另一个人，会成为动物的这一部分描写的很精细。女人可以是母亲，是艺术家，是女人，但是做母亲实在是太原始的工作，也太痛苦。太搞笑，在电影院看，除了我和朋友以外全是白男，他们看起来被暴击了哈哈哈哈哈哈