一分钟断案

死者颈部的指痕应可轻易得出结论：凶手是个未成年人。不需要所有其他人自作聪明演这一出。

断臂玩偶上没有口红指印，也可以佐证手办不是老太太的。

男人抛尸的路上竟然一个摄像头也遇不到，还是挺神奇的，特别是公园入口和桥头两侧，竟然也没有摄像头。

在发现自行车车圈和车胎上的黄泥巴时，应该立刻取样和公园小径上的泥土做比对。

如果确定是凶手或帮凶给女童穿上鞋子并绑好鞋带，鞋带上和鞋子上有机会留下嫌疑人的DNA或指纹（也许电影省略了这个调查步骤，因为男人是戴上手套再给女孩穿鞋的）

尸体的脖子上有红色勒痕还有破皮的划痕（应该是被凶手指甲所伤），伤口里的异体残留物有机会留下凶手DNA。

死者曾经失禁，尿液既然留在了衣服上，必然也会留在案发第一现场，因此确定哪里是第一现场非常重要，影片忽略了破案的重要一环。

关于“凶手为什么要把尸体遗弃到公园里”的推理非常本格，非常精彩。

就算是社会派推理小说，也应该重视最起码的现代法医科学以及最基本的办案流程。案子非常感人，细节经不起推敲。