阳台上 · 全部短评

太糟糕了这也……男主是有多爱跟踪和偷窥，演技差到不忍直视。

许久未看沪语电影，上次还是《股疯》。剧情体量小，有点像掐头去尾，人物行动线略有牵强之处，官宣上映前逛pageone看到有这本小说，有点儿后悔没买。张猛的音乐品味好高啊，歌曲到配乐都是如此。男主在家庭关系、拆迁引发的复仇、对异性的窥视、与同伴的相处中自我救赎，同时也是性别认知的过程，什么都在试探，什么又都戛然而止。电脑桌面上《春光乍泄》，潮湿氤氲的环境，结尾的“废城”，是种一直想挣脱，却总是被胁迫的情绪。

鞋一脱，袜子都是破洞的/王锵绝对不会吸烟/上海物价这么高呢？一根阿尔卑斯七块二？

对于当代青年，张猛提炼出来的是什么呢？ 是无能，无力，无助，无所长，无所依，无所恃。 是虽然还能够去爱，但已经无法成就任何一件事。 是虚弱，是冷汗，是下落不明。 是面对这个广阔天地一无所为的憋屈。 是固然有美，但不被承认价值。 是如果失去父母庇护，就再也没有任何上升通道的我自己。

这种上海腔，不知道为什么隐隐透出王家卫的魂魄来。男主角的存在感特别强，仿佛注定要在老沪风景里秀青春岁月的执与迷。很久没见这样子海派风情的电影，连里头一句骂人话都听着亲近。

《胜利》无望，来《阳台上》看看。像《钢的琴》一样，张猛试图捕捉地域，带观众走进外滩之外的另一个上海。影像之外，还有言语与变革交替的窗口，有点立此存照的意思了。青春的懵遇上青春的“痴”，人物的状态依稀可见，王锵也算可圈可点。审美是有惯性的，手持的纪实感或压逼感，注定是多数观众不能接受的，而漫不经心的叙事，同样会让习惯了电视剧的观众觉得“不知所云”。

能理解表现意图，城市、废墟、死亡、复仇以及成长这些本应连贯一体的母题只剩下一些些点缀式的影像余波， 、效果很不好。城市景观意象与氛围的表现强度不足以弥补文本的薄弱，对上海小市民状态的把握欠缺准确性（父亲这个角色问题很大，不精明反而有些愚蠢）。核心角色张英雄的内心世界令人一片茫然不知所以（这个角色的上海话很是僵硬，减弱了人物生活状态的表现密度）。2.5

男导演让我怎么说呢 男性凝视 塑造一个类似缪斯的女性形象 说来说去无非对自己无能为力而刻意找到一个仇恨对象 最后与自己和解 与仇恨的对方和解 空洞的剧情 结局也是出人意料的烂 并且连三观都让人窒息 这部电影只有摄影和构图值得夸

目的性非常不明确的上海复仇

一般般

55/100，其实胶片的质感还是在的，用摄影机这颗“神之眼”去找尽角度窥探出这个弱智“窥探”弱智的离奇事件，透出一种奇异感。然而实在过分散乱，表意不明，真的叫我如何也喜欢不来。是一部“没想好”或者是“做不到”的电影。

“暗暗喜欢的女孩，虽然她是智障”，像肥皂泡泡，悄无声息的发生着，然后也悄无声息的破裂了。

题材我是喜欢的，但整体剪辑显得拖沓。开头的人物背景交待很尬，小伙伴说“像送展的学生作品”。我觉得“太过用力，太想表现，粗细无当”。男主角选得很合适，然而人物的情绪和心态变化没有处理出来，倒是被红毛抢了戏。说周冬雨演什么都像智障是人身攻击了，但确实她给小伙伴get女主角的设定造成了很大的混淆。最后，白看的嘴软，加点分上去吧。

主角就是个弟中弟

上海废墟

剧本是日本动漫式写法，男主是日本动漫式演法；男主与同事的交集太傻逼了，什么《春光乍泄》当桌面都是扯淡；还是那句话，对性欲不诚实。

相比娄烨，我是更希望多一些张猛的。

妈呀这大闷片幸好没去电影院看

杀手蝴蝶梦醒了伐

虽然喜欢钢的琴和周冬雨，但导演真的让人震惊