大学炸弹客 · 全部短评

非常有意思的一部电影，非常有意思。根本不是一个犯罪悬疑电影，甚至也不是一个反高潮电影，而是刻意为之电影内外都在做的一个心理学实验。在电影外也做了一个实验，当与父母看完之后，父母说“看完就看完了，（不要多想）”的时候，一种油然而生的荒诞感出来。是的，它描述了一个人在理想无法与现实匹配的时候，人怎么在自己内部被摧毁。而他反抗的方式，也是他被摧毁的方式的另一种表现而已。但是，更吊诡的是，反抗就是证明他被摧毁了的铁证。在外部看来，他是被毁了，但内部来看，他是赢了。他坚持去摧毁，又恰恰说明他反抗的成功。那个真实图像里和录音里的震撼，可能就是真正来自于“另一个地方”的秩序感。秩序来自旧秩序，而旧秩序可能曾经也是新秩序。

这部剧翻拍的恰是时候，可以把以下台词中的“工业革命（体系）”更改为“信息革命（体系）”或“AI 革命（体系）”。 “我收到过一些人的来信，这些人把我当成某种狂热崇拜的对象，但我个人更希望他人能如实地看待我，如果能把我当作一个象征来推动革命，那我无所谓，因为归根结底，在我看来，最重要的就是不惜一切必要手段彻底摧毁工业体系”。 “传统观点主张科学改善了社会：有了电灯，我能能在夜里看书；有了药物，我们能治愈疾病；照这条路走下去，只要科学够发达，人类的痛苦甚至可以彻底消失。两百年前他们也是这么说的，可现在呢？人类的痛苦消失了吗？工业革命真的让谁都变得更幸福了吗？ 每一项技术进步都伴随着新的束缚。”

真难得，语言学在FBI史上耗时最长、耗资最巨的缉捕行动里起着关键作用，而借此推倒重来、另辟蹊径的女性自然有不被信任的阶段与大获全胜的转折，这就是回顾傲慢结构的重要意义。拍得是有些简约，简约得似乎囊括不尽种种之最，但是过火精神实验的非人性，以及人在巨大光环下的贪婪、不甘，可以把别人变成魔鬼，但更可以把自己变成魔鬼的可能性，可谓张牙舞爪。当年对工业体系的警惕，跟当下对AI滥用的敏感，未必没有在极端拉扯间催生雷同的社会问题，而哲学、数学等等，显然未能有效介入，因此隐伏危机。特伦布莱仿佛一夜长大，成就了另一种“奇迹”。等内容淡忘些，想去补《追缉：炸弹客》。

导演把卡辛斯基的人生切割成双线叙事，哈佛的心理实验创伤与FBI跨多年追捕并行铺展，来叩问天才如何滑向极端暴力。电影抓住了他反工业文明的思想内核，部分山林独处段落，能捕捉到那种与现代世界对峙的荒芜。但剧本在议题处理上浅尝辄止，轻易将爆炸袭击的根源归给早年实验创伤，简化了卡辛斯基自身思想偏执的演化过程。两条时间线的衔接生硬，追捕线是流水账式的案件复盘，张力靠音效烘托，缺少层层向内挖掘的心理重量。对其宣言的引用是对片段的摘抄，没有直面思想本身的矛盾。最终成品落在一桩true crime案件的通俗复述，流水线式的传记叙事磨平了所有棱角，只留下一套规整又空洞的犯罪故事外壳。★★

#🍋观影#开始以为是个纪录片，后来发现是电影，拍的还不如纪录片呢

“哈佛天才少年”只是其不值一提的（最）浅层，已活在另一个图层。 开端《白鲸记》亦终局：转身离去，教授成了是蝼蚁，“炸弹”无形，根植脑、心，无限倒数（余生循环杀死自己）。

看到最后被气笑了，如果《房间》里的那个小男孩当年没跟着妈妈逃出来，结局会如何？结局就是现在这样。这部电影的剧本即使让AI代工，多加半句提示词，都不至于枯燥到这个地步，1958和1995两条线并行，彻底封死制造悬念的可能。编剧在偏离真实事件的道路上走得太远，试图将炸弹客心理机制的养成归咎于恶师，再加上女警察对着一篇挑衅雄文怀疑怀疑的怀疑，导致如此过硬的演员阵容，根本没什么发挥空间。网飞不能再这么糊弄下去了，明星们都被你害死。

故事讲这么差，悬疑不像悬疑，反思也没多深刻，两星都给标致的Jacob

2017年出品的美剧，吊打这部电影。

只看一个开头就知道有多糟糕了，平庸至极毫不抓人的视听语言和双线剧情编排，我第一次看真实犯罪故事就是ted kaczynski的案子，这个人可比怪物系列拍的那些纯噱头的犯罪故事值得挖掘多了，拍成这样也太无聊了

悬念设置做得还不错，只从大学被骗进实验一个视角解释动机太片面了，把语言学专家改成女性怪怪的，与其在严肃传记片里性转，不如去拍那些女性办案被埋没的真实故事。Shailene当然是相当好的

不难看，故事讲得也清楚，不过虽然用了双线叙事，但两条情节线融合得不太好，像是两个单独的故事。

双线叙事，最后一点小交叉，平淡结束🔚聪明又脆弱的小天才碰到极端的父亲和虚伪的教授后，一生都在倔强地坚持试图改变世界的报复行为。

我看到了特德悲悯封神的一面，他的很多观点搁2026年来看，人工智能的发展，科技的进步，其实是在渐渐的厄杀人类自己。很多东西把时间轴拉的够长，谁对谁错还不一定。另外，怪物，其实可以被人为制造出来的。

"一个天才，怎么一步一步变成炸弹客"。最关键的一段是他在哈佛的那几年。 卡辛斯基从哈佛毕业以后，他的同事都说：他看人的眼神，不像在看一个人，像在看一个实验对象。 他早就把自己和这个世界之间，隔了一层玻璃。 现代技术正在把人变成一种没有自由、没有个性、被系统规训的东西。 他说的有些话，今天听起来，竟然不像疯话。你打开手机，算法推给你什么，你就看什么。你刷完短视频，脑子一片空白。你和一个人面对面坐下来，却不知道该说什么。 这两年，好莱坞突然开始集中拍这种"美国自己制造出来的怪物"。从《奥本海默》到《Unabomber》。他们不再拍外国的坏人。他们开始拍：我们自己的系统，是怎么制造出自己的敌人的。 如果这个怪物，是我们自己造出来的，那我们是不是也有责任？这个问题，比电影本身，更值得想。

雙綫敘事很出彩。如何界定心理實驗？道德的邊界在哪裏？最爲可怕的是這是真實事件改變的，才知道早在快要10年前就有了電視劇，決定去補一下。

雅各布的表演也是很苍白了，配合这个离谱的剧本那更是雪上加霜，这种题材拍成这个样子，真的找不到任何可以接受的理由。

Jacob好灾难的演技以及我觉得他还是像个小孩

较为平庸之作。 Unabomber已经有不少纪录片、电影、电视剧，这次采取了比较新颖的视角，但立意比较模糊，双线叙事也没有什么亮点。 Jacob Tremblay吃角度和妆造，但是有些镜头真挺帅的，只不过演技还是有些出戏，尤其是最后情感爆发的桥段。

一老一少飙演技