大学炸弹客 · 全部短评

男主当时最应该做的是请律师把这劳什子教授和他的破实验告得声败名裂并获取天价赔偿

到底在演什么啊，悬疑剧罪案剧爱好者绷不住了

boring with Rohat

对罗素克劳的印象还停留在美丽心灵的纳什，对谢琳伍德琳的印象还停留在分歧者，男主演员居然是零六年的弟弟；好的点在于悬疑惊悚的双线氛围拍得熟练认真，唤起人们对心理健康和现代社会和人性的反思，兵荒马乱的青春总是给人带来巨大影响，以至于回头看会觉得捏一把汗；叹气的点在于能很明显地看出模板化和政治正确的设计，其实不是很走心，年少的时候或许会十分同情男主，非常厌恶教授，如今的第一想法变成了对这种强因果关系的质疑，也很清楚是改编作品制造戏剧性的常用手段，于是去看真实故事和人物记录，果然还有更多波折起伏；不理解的地方是数学惹了谁，本人对数学有斯德哥尔摩情结，可见智商一般，以及这陈年老案拍得都包浆了，为什么不拍点别的案子；回看现实这样的悲剧还在发生，比如我校前几年的博士枪击案，以及天才不得志的身边故事...

导演是怎么把这个热血刺激的故事拍的这么平淡无奇的？双线剪辑也无补于事啊，你又不是诺兰。

前后两条线的连接设置太薄弱了，现代追踪线的篇幅也一般。不过特伦布莱这娃终于长大了，不算长残，表演也还可以。

别因为电影工业范式就把垃圾剧本非要拉长节奏拍出来凑1小时37分钟。

人家也算恩怨分明，冤有头债有主，只炸学术界专家。

后现代社会，机器一日快过一日，人反倒困在里头，慢慢异化。科技一路向前，却造不出人心的自在。

编不出比自己智商高的人和事，然后爆裂鼓手硬缝沉默羔羊，两条线都拉完了

前几年那部烂得可以的《宝刀未老》就足以证明导演是个擅长在手法上故弄玄虚小题大做，却只能讲一个含混不清催人尿下的无聊故事的庸才。本片的视觉效果，不管是颜色还是构图、镜头语言都还算优秀，可惜导演依旧沉浸在和《宝刀未老》如出一辙的双线穿插叙事的手法里，试图无中生有地给这个平庸且寡淡的故事贡献一些悬疑性。罗素克劳的表演称得上赏心悦目、然而剧本的薄弱和角色的单薄实在难以支撑起一部电影，无论是现代线的破案推进还是回忆线的人物黑化都乏善可陈。想和大卫芬奇较劲，导演还得回家再练二十年。

男主在社會學意義上是否可以稱之為「先知」（手段不可取）

来源于真实案件，脑回路不解，只能说腐朽的国度这样的人见怪不怪，大把地存在。

一度以为，在他赢得辩论后，他能够从中挣脱出来，可惜没有 有些时候获胜并不代表什么，仅仅代表你赢了 辩论那段拍的太有感觉了

剧情用双线倒是交代清楚了，但是总感觉数学天才被导师利用做了学术实验小白鼠，而造成了伤害到最后又将了导师一局，完全是大胜利出了口恶气，怎么发展成邮件炸弹的作俑者呢？