大学炸弹客

"一个天才，怎么一步一步变成炸弹客"。最关键的一段是他在哈佛的那几年。 卡辛斯基从哈佛毕业以后，他的同事都说：他看人的眼神，不像在看一个人，像在看一个实验对象。 他早就把自己和这个世界之间，隔了一层玻璃。 现代技术正在把人变成一种没有自由、没有个性、被系统规训的东西。 他说的有些话，今天听起来，竟然不像疯话。你打开手机，算法推给你什么，你就看什么。你刷完短视频，脑子一片空白。你和一个人面对面坐下来，却不知道该说什么。 这两年，好莱坞突然开始集中拍这种"美国自己制造出来的怪物"。从《奥本海默》到《Unabomber》。他们不再拍外国的坏人。他们开始拍：我们自己的系统，是怎么制造出自己的敌人的。 如果这个怪物，是我们自己造出来的，那我们是不是也有责任？这个问题，比电影本身，更值得想。

非常有意思的一部电影，非常有意思。根本不是一个犯罪悬疑电影，甚至也不是一个反高潮电影，而是刻意为之电影内外都在做的一个心理学实验。在电影外也做了一个实验，当与父母看完之后，父母说“看完就看完了，（不要多想）”的时候，一种油然而生的荒诞感出来。是的，它描述了一个人在理想无法与现实匹配的时候，人怎么在自己内部被摧毁。而他反抗的方式，也是他被摧毁的方式的另一种表现而已。但是，更吊诡的是，反抗就是证明他被摧毁了的铁证。在外部看来，他是被毁了，但内部来看，他是赢了。他坚持去摧毁，又恰恰说明他反抗的成功。那个真实图像里和录音里的震撼，可能就是真正来自于“另一个地方”的秩序感。秩序来自旧秩序，而旧秩序可能曾经也是新秩序。

16歲數學天才進哈佛當心理實驗小白鼠，幾十年後FBI追「大學炸彈客」，卡司還有克勞和特倫布萊，光設定就讓人饞。 年輕泰德被激進化那段真能看進去，社會議題也有分量，畫面打光聲音都陰得對味，節奏不拖。特倫布萊太亮了，你能看著那孩子一步步變掉；克勞氣場穩，沒毛病。 可它就是沒點著，像塊沒烤透的餅。兩條時間線各講各的，黏得巨松，我老在想「這倆到底咋接上的」，缺乏過渡。現代查案線寡淡得像白開水，還把真實探員換成虛構的女角色，伍德蕾跑起來像警匪片，紀實感一下沒了，直接出戲。 人物只露了層皮，臺詞行、演得也行，但動機不挖、內心不鋪，連陸戰隊員都寫成十歲小孩被使喚，看得我腦殼疼。好多該往深了紮的地方全輕輕滑過去了。

netflix大数据会如何为左派观众塑造一个观点跟他们相似的反科学进步主义恐怖分子？首先他是一个CIA资助的心理操纵实验受害者，被人用“科学方法”加剧了本身极度焦虑和缺乏想象力所造就的病理极端人格，符合了反人性的“科学之恶”，再把他装进一个左见左恨的“imcel”标签里。正方主角则是个扛住男性职场环境打压的独立女性，为调查带来不被传统权威认可的语言学分析新工具，并直接让这个极左哲学宣言被拆解成了判案所需的语言学证据，其内涵完全变作mansplaining式病理性胡说八道……所以真不怪极右电影越来越多，都是被你们逼出来的。PS：Shailene Woodley 演起女警感觉都挺不错，跟《恶世之子》里的状态差不多