分手派对 · 全部短评

喜剧片从头到尾都没让我笑差评，我的笑点超低的，现场观众也没人笑。故事过于散乱，围绕分手这单一事件，但却没有一个总体视角，观众根本无法进入这部电影，看似纯客观的记录一桩不合常理的计划，但是结尾确展现了抒情式歌颂？观影过程一点不有趣，这是这类电影能够出现的最大的问题。

【PYIFF8】【“站台”露天剧场】打着所谓“爱情”的旗号进行招摇撞骗，同样的话语重复到无穷无尽，难道是对社会的调查问卷？《现代离婚故事》的极端反面教材，虚假、漂浮。

我们要如何向朋友证明我们即将分手，要如何同亲人否定我们会重新相爱，更重要的是如何跟自己论证这是深思熟虑的决定。戒指已经从无名指换到了中指，这场派对也已经准备就绪。难的不是通知度假回来的邻居，提供给我们场地的父亲，甚至是那个每次都来修理水槽的工人，难的是再也无法买来不会拆卖的沙发。

重复的喜剧，爱的喜剧。存在于准备中，结束于开始时。巧妙地剪掉了关键的一瞬，“他动情地移开了视线”。Trueba依旧感人。

杜拉斯在《物质生活》里写道：“总而言之，我的生活是个错误。它是一部侦探片，但没有谋杀，没有警察，没有受害者，甚至没有主题。即便如此，它依然可以成为一部真正的电影。但是，不，它是虚假的。要知道如何才能使生活成为电影实在太难了。”《分手派对》作为电影，它有明确的戏剧主题，但它摹写生活的重复与累积，设定一个分手派对的时间9月22日，同时也是电影截止的时间。片中片的元电影叙事，演员同时又是观众，他们表演生活、出席生活，同时观看生活。I Lost my way,电影记录下了这些晃神时刻，Dv机里大火烧之前的巴黎圣母院，在蒙马特公墓里献给特吕弗的花束。风一遍遍吹倒花瓶，重复着克尔凯郭尔关于重复的爱的宣言。电影结束在一场开篇即宣告的欢庆，歌里唱着新的河流将会涌现。这太好了，电影会让生活变好吗？是的。

嵌套和自反很有意思，线性的故事和循环的生活螺旋缠绕，在一次次重复中排演分离，在一次次重复中生出新的体验。 （搜了下伯格曼塔罗牌要22刀还绝版了，压力给到义乌！

今年戛纳最喜欢 最完整的一部 touching witty true

第8届平遥·首映。77届戛纳导演双周欧洲电影奖。很不错的套层结构，干脆的开篇与结尾，我们不需要知道分手的原因、不需要知道分手后的生活，就如“伯格曼”塔罗牌的过去与未来，我们只需跟随男女主一起经历这一过程的体验就好，一段治愈的体验。

-

【B+】特鲁埃瓦对于日常生活的触觉，以及如何不喧宾夺主用结构形式推动触觉，我们已然熟知。因此巧妙的是，穿透“元”的层级的第一刻不是因为台词或是摄影机，而是透过电脑屏幕，以最抽离的方式确立“身份”属性。而实际上，所谓“重复”’便是拉回拉扯的投入与抽离中确认爱的感受。在一万次的强调中排演“分离比结合更值得庆祝”，只因分离的分量因爱而体现。

#BIFF 「重复的爱才是真正唯一幸福的爱。就像回忆之爱一样，它没有希望的不安、没有“探索”的使人焦虑的冒险性，另一方面它却也没有回忆的忧伤，它有着“瞬间”的至福的确实性。」 前半段大量重复讲述「分手派对」的观念，即使是有意为之，仍显枯燥。片中片的结构也非完全必要，倒是克尔凯郭尔的这段重复了三遍的名言比较耐看。

轻盈而有趣的复婚喜剧元电影，请问哪里可以买到片中的伯格曼电影宇宙塔罗牌？

本来想多写几句，但在短评中读到很有共鸣的一条，同意这位网友对于这部影片的全部观点，我想我就没有进行重复的意义了。但我还是会把这个点子记下来，带着这部电影观看后的遗憾，发展一下我自己的想法。

关于不相爱的阐述是为了论证相爱，关于分离的排演是为了继续在一起，当戏剧与生活如此巧妙地切换，真实仿佛被切割成了一场场测试，你会发现信手拈来的日常片段仿佛畅游在真空的乌托邦中，却又在某一刻与现实轻盈地接轨。很难见到如此契合而平等的关系，让人羡慕得五味杂陈。3.5.

当派对在即分手越近的时刻，爱的初心方显现。一再的重复和身边人说分手，后面都跟着“我们挺好的”。最先提出“分手派对”理念的父亲，也会想办法让女儿改变想法。爱上这个导演了。结尾女主打开昔日的巴黎之旅拍摄素材，我都惊了，从蓬皮杜中心到圣母院，再到蒙马特墓园的特吕弗之墓，这不也是我的足迹吗，尤其是他俩找特吕弗那里，不也是我的找来找去终于找到的样子吗。

太过反复的消解最后也成功把我对这个叙事的情绪消解了，有一点像侯麦。

一对情侣像对待婚礼般筹办分手派对——电影以这来自女主父亲（也是来自导演的父亲，同时又由导演的父亲出演）的理论作为起点，这一与世俗完全相反的概念，却同样要考虑大量世俗问题：需要向所有亲朋好友们解释乃至安抚。开场一个画面，黑暗中的睡前谈话；破晓之后，伴随轻快音乐的是屋内逼仄的、两人分隔（甚至直接分屏）的空间。表明女主导演/男主演员身份的那场戏，是将此前一个长镜头作为片中片进行剪辑，而随即片中片的另一女性人物则相反进入男主的现实生活——女主开始剪辑整部影片。仿佛越轴般的突然镜像（转移话题），NG般的快速剪辑（躲避话题），镜头推近后说花园之大（契合话题）……看片会所说“起初主角知道想要什么、后来又不确定了”仿佛就在说那主角。尼采“永恒轮回”与克尔凯郭尔“重复之爱”，最终将塔罗牌预示的三个时态所混合。

戛纳已经降级到这么无趣又做作，前一个多小时都在给亲戚朋友讲party这件事，我就是说who cares？对这段关系的结束没有太多解读，甚至party这个想法都来源于爸爸，两人在一起14年你们都没别的想说吗

3.5 还是缺少点实质性的内容

#BJIFF第七場# 風格的自覺溢出銀幕，反身性被不厭其煩地表白。能看到鏡頭接近人物的努力，但始終沒能穿過敘事結構的層疊剖開情愛關係的厚度，好在結構本身已經足夠精彩。