起义 · 全部短评

没用黑人加一星，不过剧情还是太生硬了

前至少100分钟除了看起来成本略低的几个远景，都非常好，尤其是格林格拉斯标志性手持镜头下的混乱场面。最后十五分钟完全变成了另外一个电影

不适配的摄影方式把本来就有些平铺直叙波澜不惊的故事表达得更糟糕了些——古装片的历史厚重感和故事本身的悲剧性质，被无节制的晃动和仿佛伪纪录片式的推拉完全稀释，拍得很像《摩登家庭》这类喜剧片，有那么几次我有一种角色会给镜头递个眼神的错觉。总体甚至不如2019年的The King。尽管中青年、中老年演员表演质量上乘——尤其Katherine Waterston（以后可以考虑一下欧洲有故事的女王、王妃之类）——但他们的努力跟这样的拍摄方式放在一起，就几乎完全被抵消了。

也就那回事，虽然挑不出毛病，但也没什么激情。整体情绪压抑，男主加菲尔德全程扑克脸，跟狂热的起义运动本身就有一种脱线的感觉。国王一会纯情一会充当刽子手的塑造嘛，更加扑朔迷离了。

在暴政下不断觉醒的复杂人性，为正义和生存而战。

太暗了 睡着了

起义片转成了复仇片，整体很无聊，不过那位记录员小哥很亮眼。

不打光，不拍白天，大量手持，众多混乱场面，完成度又不够。最后看不清也听不清，极其糟糕的观影体验。主题表达也只是平平。

很现实的，一小群农民组成的武装团体，哪怕把king杀了也没法改变什么，军队回来之后一两天就能重新掌权，政权怎么也轮不到这群拿着锄头和镰刀，一盘散沙且没有接受过任何武装训练的农民身上。

某种程度上与《奥德赛》形成了一种有趣的呼应：当我们举起武器去反抗的时候，带来的结果可能并不是我们理想当中的一呼百应与前路光明灿烂，却很可能是在复杂的环境中一步步走向不由分说的倒塌与毁灭。但诺兰能够在这个过程中提炼出一种强烈且具有现实意义的主题，但格林格拉斯似乎还是只能做出一出偶有亮点但整体显得就是一出流水账式的历史叙述，先不说某些人物的行为与性格之间的连接处理是否能更具体而稳妥，光是这个结尾处的处理就让人觉得太好笑了——那简直是往前面那些略带有真挚情感的东西上浇上了一桶凉水——谁家的复仇是这种隔靴挠痒式的行为呢？这也太虚无主义了吧。

真坏，叼难普通人贫穷家庭

这国王转变也太快了吧

老绿草标志的手持摄影逐渐失去灵性了…开始以为又拍了一遍血腥星期天，看一半感觉是要反思暴动的后果，结果一转变成革命不彻底就是彻底不革命的故事，整体没什么趣味，镰刀战神太出戏

加菲你是跟凯奇一样破产了吗？为什么要拍这么烂的历史片，这玩意能有票房吗？能证明你的演技吗？

6分。说到底就是农民起义的眼界太低，被人当枪使然后再被灭口，几乎全都能完美匹配。但最后所谓的放弃复仇实在是太扯了，这种强行圆回去历史是要搞啥？？？明明可以拍成史诗向的电影，搞个晃动镜头像纪录片似的，观看挺不好的。加菲就算留了胡子但他的娃娃脸不适合这种角色啊~~~当然表演上也没啥可表现的就是了~~~

我主要来看男主角的表现，整体上中规中矩。故事也一样，但可以了解人类在古代时期的状态，基本各个地区都是一样的。

杀进塔里 处决佞臣那段还不错 其他就算了 想要表达什么呢 现实意义又是什么呢 手持摄影又是什么呢

历史大场面与政治阴谋，尽管两者之间的衔接非常突然，并且罗宾汉的结尾也过于写意，但我还是愿意为了绿草打造一个正剧故事而演绎出来的大场面和规模点赞，热血的起义，步步为营，逼宫塔下，谈判博弈，都是非常优质的场面，手持镜头也一定程度促成了临场感和起义的两面性。然而，绿草还是想把类型化的剧情加上去，那个一对一的战斗真是太蠢了，太后也利用的不够

《起义》我还是蛮喜欢的，并没觉格林格拉斯对“理查二世应对农民起义”这一事件的选择和改编和有什么问题。票房惨淡不代表品质不过关，兵临伦敦之后重点的暴民失控和大屠戮的调度也很合理，只有对加菲饰演的男主人公个人武力值的离谱夸大让人颇为无奈。当然，片中理查二世自以为自己是弥赛亚，但导演真正赋予了神性的却是男主人公。

结尾又弄了一个开枪射击敌旗的情节，你们TM别学这个好不好。。。