起义 · 全部短评

5.5分。好空虚的电影，看着吵吵闹闹，又有不少优秀的英国演员参演，导演也有自己的代表作，但是真的好空虚。 保绿草的手持摄影风格真的适合拍这种古代历史剧吗？我秉持怀疑态度。

看过~

为了安德鲁·加菲尔德看得，拍得比较平庸。

似乎这些起义者困惑的不是暴政而是信仰。比起国王他们更怀疑神。

4/10 开篇对于起义的情绪塑造还算成功，但随后的走向便愈发迷惑。晃动的手持摄影与故事本身毫无适配度，徒增混乱与煎熬，结尾乱入的“罗宾汉”更是莫名其妙。

原来是讲述1381年英格兰的农民革命！理查德2世这个昏君！

拍的乱糟糟的，比勇敢的心差远了

3.5

不理解，就这么一个题材，有必要人动，镜头晃么？

其实就是罗宾汉改了一个名字而已，年轻的国王是人渣，百姓生活很艰难还要收税，那就没什么好客气了。

when Adam delved and Eve span，who then was the gentleman

回应了艾米丽威尔逊炮打奥德赛的第二封大字报里最关键的一个问题：谁来继承奥德修斯？——蜘蛛侠来继承，如父如子，蜘蛛侠是最好的奥德修斯，加菲是最好的奥德修斯，马达套皮演的马修麦康纳是假的——满心找老婆要回家的吃莲花老登不是奥德修斯，伊利亚特开篇的奥德修斯才是奥德修斯：三次权杖出手、力挽狂澜于万军之前，哪怕君主的权威瓦解、神明的信心都要撤退时，通过言语、威胁和暴力重新建立军事秩序的人，才是可以带领未来评定乱局的英雄——导演生怕你看不懂，让他挥舞镰刀斧头，让他家徒四壁，柜子里架子上只有一双海德格尔那个画里农民的鞋。

略浅薄的政斗，略平庸的超级英雄式主线。稍微有那么点无聊。

历史骨架还原得相当扎实，理查二世从少年国王到晚年失势、被迫退位并最终死于囚禁的结局很悲剧。虚构的Ploughman又巧妙联系到《Piers Plowman》和早期Robin Hood传说，让这个英国民间英雄的起源多了一层历史意味。

起义半天只是推倒重来？ 再来一遍 换个王的话还是一样的结果

2026-210

……手持拍摄能不能拿个云台，真看吐了【アゲ】

有一点点「勇敢的心」的味道，但差的有些个远

绿草地招牌手持摄影，安加菲武力值直逼威廉.华莱士，从头到尾没输过。

皇帝的手段一流，决不可能出现最后被罗宾汉的镜头