老生常态的父子关系和成长疼痛,加上个明星舅舅做伴,从故事选择到格局突破,乔治克鲁尼继续证明着自己不是一个好导演
温柔酒吧 · 全部短评
本站已收录 95 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
George Clooney还是快点出来演戏吧,拍戏这件事你都可以和大本请教请教了。
够温柔,也够平淡和无聊,全片充斥着上层精英的凝望,对成长的自我感动,对往事疯狂叠加滤镜,乔治克鲁尼还是适合拍一些“男人戏”。灵动的小演员是唯一亮点。
我觉得是一部很暖心的故事。
论如何成为一个男人,相互成就。
好久没有看到这样老老实实的电影了。电影发展到今天,无数电影制作者想在手法上标新立异,想在台词上百般考究,想在摄影上微言大义,想弄出一个“不一样”的电影。看到这样只是简单呈现的电影,我又想起电影原本的目的:电影就是为了拍人生中一些深深动容深深难忘的时刻啊。电影中有两个时刻让我记忆深刻,一个是舅舅听到他对妈妈说要去女友家过圣诞节,舅舅鼻子里黯然呼出一口烟;另一个是,他成年后见识到父亲的无赖混蛋后,他回到家,母亲装扮好自己,要出门去做一份新工作,母亲问他:我的打扮怎么样?他说:只能完美如此了。说这样话的他,是一下子明白了母亲的不易,明白了母亲面对那样的一个不负责任的男友,人生的不易,也明白了母亲独身把自己照养大的伟大。所以啊,他发自内心地,第一次地,觉得母亲“如此完美”。
酒吧好舅舅与小镇做题家与令人尴尬的原生家庭与从回忆录开始的大神作家的进击之路的是否必须不得不说之二三事。实际上,小镇酒吧的温情氛围与怀旧音乐为整个故事增色不少。
她们说,这是个回忆录畅销的年代,所以你写了;他们说,想不出有什么可拍的原创剧本那就再来一部如父如子的白男传记吧,于是你拍了。尽管制造了浓厚的怀旧情怀和文学氛围,少年成长、心理弑父的老套故事没有讲出任何新意,Junior的人生就像千万遍重述过的既有模板一样,毫无独特性,不触及任何对当下言说的意义,让人迷惑立项初衷。男性楷模的人生导师,两个时空交错的自我对话,在此「酒吧」的核心意象和作家事业的关键纽带也未能立住。比较好奇Ben Affleck和George Clooney主演和导演的位置互换来演绎会如何。Lily Rabe还是很美。
6.2 怎么能窜了这帮演员把好故事编排的那么无聊?
被公关带偏了,舅甥情只是一个组成部分,整篇是单亲小镇青年成长记。虽然电影的完成得益于短时流行的回忆录文本,剧情也无太多特别之处,还是感动于“Don’t come back”这样的美式自闯激励精神。许多细节很美国,在这样美式自由主义被全球化裂变开始曲解甚至有回流迹象的时刻,大概这样复古正统的文本会被创作者更多重拾。
克鲁尼没什么才华,就像这本自传一样无聊,别提人物弧光了,就是一个小屁孩还没遭受社会的毒打,就已经显得像生父一样平庸废柴,就连你这个宝藏Uncle Charlie都没写好。歌曲大串烧留下印象的也就片尾。浪费时间,浪费我本。(男主还是太丑了;旁白式真的又土又拉垮
这磨破嘴皮子的主题,不痛不痒的人物关系,平平淡淡的叙事节奏,平平庸庸的导演和表演。克鲁尼老师可以说是一部不如一部啦。
不明白克鲁尼当导演的目的到底是要证明啥,表达啥,这种好莱坞剧本阿猫阿狗都可以坐监视器后面喊卡。阿弗莱克演这种电影更是有点吃饱了没事干。
溫柔的大本 平平的克魯尼 美術和音樂真好
救命,老乔,收手吧!什么时候才能认清自己真的不适合导电影!!!
乔治克鲁尼大概是我见过最没才华的导演了,事实证明用功和高产并不能让人灵光一现。或许是因为他没受难过,也没经历过大部分人的人生。令人昏昏欲睡的男孩故事,所有情节都跟他的耶鲁、和富家女孩的爱情、纽约时报一样随便;我不明白这部电影的受众到底是谁。如果他想要展现20年都是莫名其妙过去的,那倒是成功的(但这不是电影吗不是日记)。
故事实在是白开水一样的可以预见的故事,但莫名的催泪。小本这个舅舅的角色塑造的很成功,而且从年轻的壮硕到中年之后身型明显的缩水,很真实。配乐和色调也搭配的很舒服。大约就是因为真实并且平淡带来的无距离感产生的催泪效果。
关于成长和勇气的故事,一群大叔带着腼腆小学生开敞篷出去玩耍的场景太美好……总是努力假装成loser的耶鲁才子终于“战胜”了前女友和父亲,背负责任去纽约打拼,回头一看,睿智的查理舅舅仍然与世无争地每天在酒吧擦着杯子、和老友们相聚甚欢,百感交集之间回忆录就这样写成了…
大本表演牛了。片子在很多时候都是一笔带过,不够深入。
狄更斯多美好