老人与狗 · 全部短评

无法抵抗的孤独感

不要再说小鲜肉的演技不如狗了！狗可以吊打他们！那个时代身不由己，命运无情啊！

四十年前：队长啊，你说她都要了饭了，怎么还算富农呢？ 今天：领导啊，你说她都快要死了，怎么就不能出小区去医院看病啊？

“我一直想跟你说，又怕你嫌弃我，我家是富农。” “限三天以内，庄子上所有的狗，全部都要打死。你们要是自己不打，就等于窝藏阶级敌人。”

“咱们的国家，要养活全国的人，还要养活全国的狗，这怎么行呢？所以，限三天以内，庄上所有的狗，全部都要打死。你们要是自己不打，三天以后，公社民兵小分队来打！”当年看这部电影的时候，大家恐怕没想到会再次出现这么荒唐残忍的事情。

本片營造了一個世外桃源，政治氛圍寬松，安居樂業，人們心底淳樸善良，互幫互助，相比之下後村左的政治高壓讓人喘不過氣來，生靈塗炭，逃到世外桃源也被迫攝於壓力又再次跳入火坑，這是本片對wg的控訴和聲討。第二，本來祥和的山村闖入工作隊，荒謬地認為養狗會浪費糧食，要求按照上峰命令屠殺村民豢養的狗，儘管遭到村民反抗，但最終大家別無他法，忍痛放任愛犬被殺。這一情節反映的是官僚體制的霸凌和人性的缺失，政策制定隨意而不考慮民情，層層官員只向上負責，把政績和仕途掛鈎，根本不顧及民眾基本權利和感受。殺狗事件分明在說即使你逃過極左的恐怖，但只要威權統治存在，你就永遠沒有真正意義的zy，想一想大白肆意闖入居民樓消殺，屠殺寵物，就知道這部影片的現實意義。本片被禁絕對不是刑事案件而是讓某些人完全裸呈在陽光下。

部分短评对谢导拍摄影片所表达的思想性与深刻立意视而不见，反而对背后的事件津津乐道，悲哀！

穷困，与狗为伴。遇情，无奈离散。打狗，害人诛心。

一个富农的身份竟然比重婚罪还难办！女人的逃荒是因为从来没过过富农日子的富农身份被批斗而逃荒，全村的狗被屠杀竟然是因为狗一年能消耗多少粮食并毁坏庄稼而被杀。狗属于另类，但它的忠诚和陪伴，它的人性成分甚至比那些政治上纲上线的人还多，在这些作恶之人眼里从来不认为自己作恶，而是把理想当成善事来作恶，把人分成各种阶级成分，是利用自己的优势成分形成对仇家和政治对手的打压。之前的饥荒可以逃难，也许还有机会成活，当时的饥荒形成逃难是对ZF的抹黑而被坚决杜绝，所以形成很多难以想象的人道灾难。邢老汉穷苦光棍一辈子，天降的女人因孩子牵挂而悲情离别，剩下相依为命的狗也被暴力致死，而他只有孤苦伶仃地随它而去。不要故意标明这条演员狗是吃人的狗、是罪犯的狗，还是有些人不想让这种伤痕反思的电影被纪念，狗不吃人，是人吃人。

不谈驯狗师。影片结构完整，故事脉络清晰，人物鲜明，但就是一时真说不清楚主题是什么，人物象征什么，这样的影片不多见。演员表演都好，特别是谢添此时79岁，这身体状态和表演呈现可以说难以置信。喜欢公社队长这个角色，在文革期间以及伤痕电影、反思电影里都是少有的，在大框架内讲人情，得过且过，乡里乡亲能照顾就照顾，这是正常人类。正常人类的能力有限，所以在最后的灭犬专项行动中，也是无能为力的执行者。这至少是谢晋第二次用特写呈现女性脚丫，第N次以倾斜镜头表达人物心内波涛汹涌。至少这是一部情绪电影，极致的孤独、寂寞，得而复失，一无所有，直到末日感，是一种需要身临其境才有的共情。

被批判者的逃逸与身份排斥，结尾处直接将“狗”作为 时代创伤 的重要情节/元素.... 作为爱意与家庭 碎片的狗，就此被公社运动 搞死，这也代表着主人公的 “崩塌”。 也属于是时代特色了，不过 情欲 这个切入点还算有趣

张贤亮的捡媳妇式故事，远比《牧马人》真实尖锐，后者更像是当年的一部偶像剧。该片被禁，应该不只是因为片中的狗吃过人肉，另一个潜在的原因是在反思历史上尺度过大。

编导演都有问题 我所知道的打狗运动，一是抗战时期为抗战活动，二是七八十年代防狂犬病，三是近年治理流浪犬。 抗战时期，节粮只是原因之一，主要原因是狗叫会暴露军事行动，副产品是肉食，皮毛。 电影中的情节有些牵强。

1313人7.6⭐90分钟。只有日语字幕，听原声很难受。政治尺度大的牛逼。敢拍。

No.4079 批判性蛮强。在宁夏取景拍摄。90分钟日语字幕版。这是谢晋第二次改编张贤亮了，编剧还是李凖，比《牧马人》成熟的现实主义。特别的是，这也是第三代谢晋与谢添的一次合作。同时，本片还是北影厂出的，谢晋的恒通电影公司只是协拍。都是好演员（包括狗狗），谢添以近80岁高龄出演，斯琴高娃的表现非常好。万玛才旦的那部《塔洛》像是对本片的提纯。

训犬师程鹏。谢添不是谢晋的父亲哦，谢晋也不是谢飞的父亲。他们抓革命，我们促生产。结尾很高级，升华了整个故事的批判力度。主要还是讲高压政治环境下/老年群体的性需求和性压抑，只是表现得比较隐晦。

看过的画质过于低 而且字幕是日文 有点影响观感

一声长叹

现实批判意义太强，政治色彩浓郁！

无论戏里戏外，狗狗都是可怜的狗狗。